Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Het systeem werkte niet goed in mijn huis, tocht en speling in de deur en stroomstoringen hebben ertoe geleid dat het alarm 8 keer in 12 maanden nodeloos is afgegaan, heeft overlast veroorzaakt en extra stress en gaf mij een gevangenis gevoel
ik heb het alarm systeem laten verwijderen en
het eerste jaar betaald echter blijven ze een poging wagen tot incasso. SRK wil mij niet bijstaan
Wat zijn voor mij de mogelijkheden voor gratis rechtshulp ( pro deo advocaat) ??
Waarom wil u rechtsbijstandverzekeraar u niet bijstaan? Hebt u het bedrijf wel in gebreke gesteld omdat naar uw zeggen het alarm te gevoelig reageert? Of is het geen gebrek aan het alarm maar aan de situatie en heeft men u daar wel goed over ingelicht voorafgaande het aanbrengen en het sluiten van de overeenkomst? Als u naar het juridisch loket gaat kan men u vertellen of u in aanmerking komt voor gesubsidieerde bijstand van een advocaat. Maar u zou ook kunnen overwegen een jurist in te schakelen , deze personen werken doorgaans tegen een lager tarief.
Reactie van de vraagsteller
Het bedrijf zou ik in gebreke kunnen stellen omdat ze moeilijk te bereiken zijn en in geval van problemen wordt er niet adequaat gereageerd en inderdaad de situatie was niet goed van te voren
te voorspellen en niet goed besproken. Afgezien van de overgevoeligheid waar ik ziek van werd
(in combinatie met stress) is mijn woning niet geschikt voor dit type alarmsysteem. Bedankt voor uw reactie
Reactie van de vraagsteller
Het bedrijf zou ik in gebreke kunnen stellen omdat ze moeilijk te bereiken zijn en in geval van problemen wordt er niet adequaat gereageerd en inderdaad de situatie was niet goed van te voren
te voorspellen en niet goed besproken. Afgezien van de overgevoeligheid waar ik ziek van werd
(in combinatie met stress) is mijn woning niet geschikt voor dit type alarmsysteem. Bedankt voor uw reactie
Geen dank. U kunt het bedrijf middels een aangetekende brief in gebreke zetten op datum wanneer dat volgens u gebeurd is. Heeft me u verkeerd voorgelicht dan is er eerder sprake van dwaling ex artikel 6:228 en dient de overeenkomst vernietigd te worden.