Mail 7 november 2014
Geachte heer M en/of Mw. H

Op uw website http://www.gloryofgospel.nl heeft u een foto geplaatst welke te vinden is met de URL http://www.gloryofgospel.nl/wordpress/koningslied-2.html bij dit artikel is een foto gepubliceerd van John Ewbank .
Een afdruk van deze constatering zend ik u in de bijlage. Ik ben de auteursrechthebbende op die foto. In de bijlage stuur ik u een afdruk van het originele bestand van die foto. De foto is tevens vindbaar op mijn website onder de URL http://.photoshelter.com/image/I0000Orr6bHTQDBM .
Ik heb u geen toestemming gegeven om mijn foto te gebruiken. Door de foto zonder mijn toestemming te gebruiken, maakt u inbreuk op mijn auteursrechten. Ik lijd daardoor schade. U heeft bovendien mijn naam niet vermeld als maker van de foto. Daardoor heeft u inbreuk gemaakt op mijn persoonlijkheidsrechten. Ook daardoor lijd ik schade. Ook heeft u inbreuk gemaakt op mijn persoonlijkheidsrechten doordat u mijn verminkte foto heeft geplaatst waardoor de foto ten negatieve is veranderd. Hierdoor lijd ik eveneens schade.

Voor de geleden schade stel ik u hierdoor aansprakelijk.

Mijn schade bestaat in de eerste plaats uit de gederfde licentie-inkomsten. Ik ben professioneel fotograaf en exploiteer mijn foto’s door mijn VOF en Brunopress. Ik geef in principe geen toestemming voor het gebruik van mijn foto’s zonder daarvoor een licentievergoeding te vragen (en onder de voorwaarde(n) dat mijn naam vermeld wordt en de foto niet verminkt). De jaarlicentie die ik vraag voor het gebruik van een foto op internet is 280,- Euro excl. BTW.

Mijn schade is echter hoger. Op grond van de algemene voorwaarden van de Nederlandse Fotografenfederatie, die ik bij mijn overeenkomsten hanteer, kan de aanvullende schade worden vastgesteld door de licentievergoeding met een factor 2 te verhogen wegens het niet-vragen van toestemming en een factor 1 wegens het niet vermelden van mijn naam als maker en een factor 1 wegens verminking. De totale schade die ik hierdoor ondervind begroot ik op 1120,- Euro.

Ik verzoek u hierdoor – en voor zover vereist sommeer ik u mijn foto met onmiddellijke ingang, uiterlijk binnen 5 dagen van uw website te verwijderen en ook verwijderd te houden. Ik verzoek u mij dit per omgaande – doch uiterlijk binnen 5 werkdagen na heden – schriftelijk te bevestigen.

Als ik deze bevestiging tijdig van u ontvang ben ik bereid – uitsluitend en alleen om de kwestie op afzienbare termijn en buitengerechtelijk te kunnen af doen- finale kwijting te verlenen tegen betaling van een bedrag van 750.- Euro als schadevergoeding van de geleden schade.

Daarbij stel ik de voorwaarden dat:
- Betaling van dit bedrag ontvangen moet zijn binnen 5 werkdagen op rekening NLXXINGB000XXXXXX ten name van E onder vermelding van „schadevergoeding GospelofGlory-Ewbank"
- U in de toekomst geen foto’s (meer) van mij gebruikt zonder mijn voorafgaande toestemming;
- U mij kenbaar maakt op welke wijze u in het bezit bent gekomen van de foto.

Ik wijs u er nog op, dat u door betaling geen rechten ten aanzien van de genoemde foto(‘s) verkrijgt. Onder voorbehoud van alle rechten.

Dit voorstel wordt gedaan onder voorbehoud van alle rechten en weren en komt te vervallen wanneer het niet binnen 5 werkdagen is geaccepteerd en/of bij gebreke van een tijdige en volledige betaling. U kunt er in dat geval geen rechten meer aan ontlenen.

Uw reactie zie ik met belangstelling tegemoet.

Reactie 7 nov 2014 door ons:
Nav uw mail op 7-11-2014 om 00.34 heb ik uw foto verwijderd.
Bijgevoegd vindt u ook een print screen van Google. Hier is de foto vanaf gehaald.
Als je vervolgens op foto bekijken drukt zie je ook alleen de foto en niet de bron vermelding.
Ik heb de link overgenomen vanuit de URL-balk en deze geplaatst op onze website. Mijn excuus hiervoor. Ik was mij van geen kwaad bewust dat de foto door u gemaakt was en dat hier een copyright op zit.
Tevens heb ik er een print screen bijgevoegd van de pageviews. Dit zijn er 9 geweest die het bericht hebben bekeken. Wij zijn geen vermogende stichting en ik verzoek u dan ook vriendelijk af te zien van de door u geleden schade.
Wij zullen in de toekomst geen foto’s meer gebruiken van u zonder schriftelijke toestemming
De wijze van bekend making heb ik hierboven beschreven.
Nogmaals onze excuus voor het gebruik van uw foto.
Met vriendelijke groet;
Reactie tegenpartij

Geachte heer ……, vriendelijk dank voor uw antwoord.

Volgens de wet bent u als de websitehouder aansprakelijk voor het plaatsen van afbeeldingen op site, ongeacht waar deze vandaan komt, aantal bezoekers, duur.
Indien u de afbeelding plaatst dient de houder zich te vergewissen van eventuele rechten en het afkopen daarvan, indien de houder dat niet weet, niet achter kan komen of geen onderzoek naar doet, dient de houder de afbeelding niet te plaatsen.

Heel nadrukkelijk wijs ik u op de volgende vonnissen: Rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Nijmegen (15 juni 2012, 792313 \CV EXPL 11-8791 \ 426 \ 225, te vinden op www.boek9.nl IEPT20120615) waar de rechter € 510,= (2 keer de licentievergoeding) toekende voor het gebruik gedurende 2 dagen voor één foto met naamsvermelding van de betreffende fotograaf. Ook de Rechtbank ’s-Hertogenbosch, sector kanton (18 augustus 2011, te vinden op www.ie-forum.nl IEF 12500) kende een schadevergoeding toe van € 510,= voor het gebruik zonder toestemming gedurende korte tijd (10 dagen) van één foto met naamsvermelding van de betreffende fotograaf.

Tevens wijs ik u op: http://photoq.nl/alles-wat-op-google-staat-vrij/

Dit in acht nemende blijf ik bij onderstaand schikkingsvoorstel incl. gestelde voorwaarden.

De schadevergoeding kunnen wij niet betalen. Onze stichting is zoals gemeld niet vermogend, sterker nog: ons voortbestaan is in gevaar als we dit bedrag moeten betalen.

Kunt u mij advies geven?