Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Nu kwam ze tijdens een Andere afspraak binnengelopen met t contract zodat ik m kon tekenen. Dan ga ik niet uitgebreid de voorwaarden lezen. Ze drong zich (achteraf) nogal op. Nu weet ik waarom . Ik heb na 2 maanden mij toch bedacht ( het gaat over een opdracht voor september ) dus wil het annuleren . Nu moet ik ineens 30% gaan betalen van t volledig bedrag . Dit staat na de voorwaarden te kunnen lezen er inderdaad in. Maar er staat ook heel duidelijk in " indien er geen aanbetaling is gedaan ( wat ik pas 1 aug. zou moeten doen) de overeenkomst niet definitief is. Zo staan er meerdere dingen in die zich tegenspreken. Ook staat er in de hele overeenkomst geen bedenktijd in ( wat ik vervolgens heb gehoord dat het dan automatisch 12 maanden is) . Ook staan de namen van mij en mijn partner op t contract omdat t voor een huwelijksreportage is. Maar heb alleen ik getekend. Ben ik dan alsnog verplicht om te betalen ? Ik snap er niks meer van.
Hopelijk kunnen jullie mij helpen.
Ik kan indien t nodig is ook even de papieren doorsturen en eventuele berichten .
Mvg
De overeenkomst is rechtsgeldig maar u kunt deze altijd opzeggen , waarbij inderdaad een boeteclausule kan worden doorberekend. Echter 30% is te veel van het goede , u moet eerder denken in de richting van 10 a 15 %. Verder is mij een zaak bekend waarin een feestzaal tijdig werd geannuleerd en zelfs matiging van het boetebeding van 30 naar 15% te weinig was, per saldo hoefde de opdrachtgever niets te betalen omdat het feest tijdig was geannuleerd en de opdrachtnemer niet aan kon tonen dat hij de zaal niet opnieuw zou kunnen boeken. Er was dus niet werkelijk geleden schade te verwachten. Nu vind ik uw geval vergelijkbaar ook omdat u zo tijdig opzegt. Ik zou graag de overeenkomst van opdracht willen inzien nadat u direct contact hebt gemaakt.