De huurder staat niet ingeschreven dus er zal een melding moeten zijn dat hij/zij daar permanent verblijft. Is dat in strijd met het bestemmingsplan, dan mag de gemeente handhaven. Moet zelfs handhaven. Vergelijkbare gevallen moeten echt objectief vergelijkbaar zijn om een beroep op het gelijkheidsbeginsel te doen. Een aantal keer gedogen in het verleden is dan niet voldoende.

Dan moet de huurder eruit. Handhaving , daar bedoel ik mee de middelen die de gemeente kan en mag en zelf moet aanwenden om de huurder te dwingen te stoppen te wonen in de recreatiewoning
( meestal een dwangsom ). Met een melding bedoel ik een persoon die aan de gemeente meldt dat er onrechtmatig wordt gewoond, dat kan een andere bewoner zijn of recreant.

De huurder.

In het vigerende bestemmingsplan kunt u lezen de regels en wie wordt aangesproken indien er overtreding wordt geconstateerd. Meestal de overtreder. U behoeft immers niets te weten van de werkelijke situatie. Men kan een chalet een jaar verhuren maar dat wil nog niet zeggen dat de huurder er dan ook daadwerkelijk een jaar gaat zitten . Daarvoor is nodig een beding dat de huurder verplicht te wonen.