Ik zal u het hele verhaal besparen maar in het kort is er helaas onlangs bij ons door een persoon herhaaldelijk in de nacht gepoept bij de voordeur, dit door de brievenbus geduwt en vervolgens aangebeld en weggerent. Na twee weken (met slapeloze nachten en veel stress) is de dader bekend en heeft bekend aan de wijkagent.
Er is voor alsnog geen aangifte gedaan, maar de wijkagent geeft aan gekozen te hebben voor bemiddeling. Komende dinsdag hebben wij een afspraak staan op het bureau met de dader hiervoor. De wijkagent geeft aan dat als we toch aangifte willen doen we dit nu moeten aangeven en dan zal de afspraak niet doorgaan. Hij zou het niet fair vinden als we dit pas na het gesprek beslissen. Althans zo heb ik het begrepen.
Wij vroegen ons echter af of dit wel klopt. Onze insteek is dat we graag willen dat de dader psychische hulp krijgt, maar wel zeker willen weten dat hij deze krijgt. Als hij een brief van een psycholoog of psychiater aan de wijkagent kan overhandigen zodra hij deze binnen afzienbare tijd heeft, is het wat ons betreft prima. Mocht hij hier niet toe bereid zijn, dan willen we wellicht alsnog aangifte doen (en dit dus ook voor hem als stok achter de deur voorleggen).
De hamvraag is dus eigenlijk of het juridisch toegestaan is om alsnog aangifte te doen na een mislukte bemiddelingspoging? Zo ja, wil ik dit ook graag aangeven aan de wijkagent, maar mag hij dan beslissen om de bemiddelingspoging te staken?
Ik hoop dat u ons hier antwoord op kunt geven voor maandag middag omdat we dan de agent moeten aangeven of we bemiddeling willen of aangifte gaan doen.

Alvast bedankt voor uw reactie.