Politie, Justitie
Particulier
Kortom geen diefstal melding van een TV. Gewone burgers die wat hebben gekocht. Inzage eisen in aankoopbewijzen met de mededeling dat "het" wel gestolen kan zijn, terwijl de personen nergens van verdachte zijn.
Is dit handelen van de agenten juridisch juist?? Zal inhouden dat men tijdens het vervoer van juist aangekochte goederen met enige waarde, sieraden, TV's, koelkasten. wasmachines, laptops Ipones en noem maar op aan surveillerende agenten aankoopbewijzen moet tonen??? Ik kan dat nergens vinden in onze wetgeving.
Graag antwoord.
Het complex van gegevens maakt het kennelijk voor de agent dat hij mocht menen een redelijke basis te hebben voor verdenking van een strafbaar feit, ik ben het met u eens dat daar geen reden toe is. Heeft dit geleid tot een naar vervolg?
Reactie van de vraagsteller
Nee ik ben het met u eens dat er op geen enkele manier sprake kan zijn van verdenking van in dit geval diefstal of verduistering. Ben van mening dat dit niet kan. Het complex van gegevens is niet aanwezig. Feitelijk gewoon twee mannen in een auto die een nieuwe TV vervoeren van winkel naar woning. Geen enkele signalering van zowel voertuig of personen. Het in willen zien van een aankoopbewijs is duidelijk een stap te ver en geen bevoegdheid van de agent,
Dank voor uw antwoord. Nee, verder geen gevolgen voor de vader en zijn zoon.. Wat het meest verbaasde was de opmerking van de agent dat dit een "normale" procedure was. Dan is het hek van de dam. Als agenten ook gaan vragen naar aankoopbewijzen als je toevallig iets in je auto hebt.