Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Wij zijn als vereniging bezig om een deel van de liquide middelen terug te geven aan de leden met als uitgangspunt het aantal jaren dat zij contributie hebben betaald.
Nu is er een erelid dat dus al 25 jaar geen contributie meer betaald van mening dat hij over die jaren gewoon recht heeft op zijn deel omdat in die periode de vereniging de contributie voor hem heeft betaald en zodoende hij dus gewoon contributie heeft betaald en over die jaren hij dus ook gewoon recht heeft op zijn deel.
Heeft hij hierin zijn gelijk?
Bij voorbaat dank voor uw antwoordt.
Nu is er een erelid dat dus al 25 jaar geen contributie meer betaald van mening dat hij over die jaren gewoon recht heeft op zijn deel omdat in die periode de vereniging de contributie voor hem heeft betaald en zodoende hij dus gewoon contributie heeft betaald en over die jaren hij dus ook gewoon recht heeft op zijn deel.
Heeft hij hierin zijn gelijk?
Bij voorbaat dank voor uw antwoordt.
Naar mijn mening is het besluit van de ledenvergadering hierin leidend. Indien het werkelijk gaat om het aantal jaren dat het lid de contributie heeft betaald, dan komt het erelid niet voor teruggave in aanmerking. Hij heeft immers geen contributie betaald. Mijn advies is dus: kijk goed naar de exacte tekst van het besluit van de ledenvergadering.