Particulier
Als ik naar de rechter ga, en ik baseer mijn vordering op bijv. art. 115, maar art. 121 is van toepassing op deze zaak. Wordt mijn eis dan niet ingewilligd of gaat de rechter dan zelf 121 erbij halen, en dan alsnog oordelen?
Mvg
artikel 115of 121 van welk boek? in het civiel recht is de rechter niet lijdelijk, hij zal zelf de gronden moeten aanvullen en de juiste artikelen toepassen.
Reactie van de vraagsteller
Nee. 115 en 121 zijn gewoon voorbeelden.
In het civiele recht is de rechter lijdelijk. Maar mijn vraag is of hij bij verkeerde artikelen wel de juiste artikelen zelf gaat opzoeken. En op die manier toch iemand tot bijv. Schadevergoeding kan veroordelen.
Rechter heeft ook in het civiele recht, zeker indien een burger staat als eiser of gedaagde tegenover een professionele partij, een actieve rol. hij moet wel degelijk de onjuistheden eruit vissen, of andere aanvullen maar niet daarbuiten, hij mag dus niet de eis verruimen. Bij een evidente onjuiste verwijzing naar een artikel lijkt het me meer dan logisch dat het juiste erbij wordt gelegd. Als u bijvoorbeeld een beroep doet op dwaling en u verwijst naar artikel 6:162BW ( onrechtmatige daad), dan komt dat echt wel ter sprake.
Uw vraag wordt beantwoord in artikel 25 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Dit artikel bepaalt: "De rechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan."
De lijdelijkheid van de rechter (en dat is hij wel degelijk, ook in het civiele recht) is overigens in artikel 24 Rv verwoord: "De rechter onderzoekt en beslist de zaak op de grondslag van hetgeen partijen aan hun vordering, verzoek of verweer ten gronde hebben gelegd, tenzij uit de wet anders voortvloeit".
Reactie van de vraagsteller
Nee. 115 en 121 zijn gewoon voorbeelden.
In het civiele recht is de rechter lijdelijk. Maar mijn vraag is of hij bij verkeerde artikelen wel de juiste artikelen zelf gaat opzoeken. En op die manier toch iemand tot bijv. Schadevergoeding kan veroordelen.