Particulier
U of uw advocaat (gemachtigde) kunt bij de Rechtbank rectificatie van de uitspraak vragen.
Reactie van de vraagsteller
Ik heb de rechter een brief geschreven en hem gewezen op de situatie. Ik heb ook aangegeven mij te kunnen vinden in de uitspraak en er derhalve in berust. Nu heb ik een herstelbeschikking gekregen met de volgende tekst:
1.2 De kantonrechter heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 1.9 de mede bij de mondelinge behandeling verschenen belanghebbende X niet is vermeld. De kantonrechter zal dit ambtshalve herstellen.
Hierna worden de personen vernoemd zoals origineel vermeld (dhr. y, dhr. k, dhr j. etc) gevolgd door moet staan: dhr. y, dhr. k, x , dhr. j etc.
Is het gebruikelijk dat ik dit als enige ontvang en vermeld men nu alleen naam (zonder dhr of mevr) uit irritatie of is dat gebruikelijk?
Ik vind het allemaal maar een rare gang van zaken en het oogt mij allemaal een beetje amateuristisch. Ik heb de fout niet gemaakt maar enkel deze gemeld omdat men van de rechtspraak in NL toch accuratesse mag verwachten.
U heeft helemaal gelijk. Met deze aanvullende brief kunt u echter uw gelijk bewijzen. Ik denk dan ook, dat het wijs is hierin te berusten. Ik vraag me af of de kantonrechter, gezien dit 'herstel' bereid is verder te gaan. Verder gaan kost u alleen maar tijd en ergernis, terwijl u nu feitelijk heeft wat u wilt.
Reactie van de vraagsteller
Ik heb de rechter een brief geschreven en hem gewezen op de situatie. Ik heb ook aangegeven mij te kunnen vinden in de uitspraak en er derhalve in berust. Nu heb ik een herstelbeschikking gekregen met de volgende tekst:
1.2 De kantonrechter heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 1.9 de mede bij de mondelinge behandeling verschenen belanghebbende X niet is vermeld. De kantonrechter zal dit ambtshalve herstellen.
Hierna worden de personen vernoemd zoals origineel vermeld (dhr. y, dhr. k, dhr j. etc) gevolgd door moet staan: dhr. y, dhr. k, x , dhr. j etc.
Is het gebruikelijk dat ik dit als enige ontvang en vermeld men nu alleen naam (zonder dhr of mevr) uit irritatie of is dat gebruikelijk?
Ik vind het allemaal maar een rare gang van zaken en het oogt mij allemaal een beetje amateuristisch. Ik heb de fout niet gemaakt maar enkel deze gemeld omdat men van de rechtspraak in NL toch accuratesse mag verwachten.