Stel vraag

Particulier


in een zaak heeft de rechter een zitting gehouden. op deze zitting waren alle leden van een VvE opgeroepen. Uiteraard kwam slechts een gedeelte opdagen. Een van hen was ik. Op de uitspraak van de Rechtbank zijn echter niet alle aanwezigen genoemd. Mijns inziens dient de rechtspraak 100% volledig en correct te zijn en in dit geval is dat dus niet het geval. Wat kan ik hiertegen ondernemen.

U of uw advocaat (gemachtigde) kunt bij de Rechtbank rectificatie van de uitspraak vragen.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Ik heb de rechter een brief geschreven en hem gewezen op de situatie. Ik heb ook aangegeven mij te kunnen vinden in de uitspraak en er derhalve in berust. Nu heb ik een herstelbeschikking gekregen met de volgende tekst:
1.2 De kantonrechter heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 1.9 de mede bij de mondelinge behandeling verschenen belanghebbende X niet is vermeld. De kantonrechter zal dit ambtshalve herstellen.

Hierna worden de personen vernoemd zoals origineel vermeld (dhr. y, dhr. k, dhr j. etc) gevolgd door moet staan: dhr. y, dhr. k, x , dhr. j etc.

Is het gebruikelijk dat ik dit als enige ontvang en vermeld men nu alleen naam (zonder dhr of mevr) uit irritatie of is dat gebruikelijk?

Ik vind het allemaal maar een rare gang van zaken en het oogt mij allemaal een beetje amateuristisch. Ik heb de fout niet gemaakt maar enkel deze gemeld omdat men van de rechtspraak in NL toch accuratesse mag verwachten.


U heeft helemaal gelijk. Met deze aanvullende brief kunt u echter uw gelijk bewijzen. Ik denk dan ook, dat het wijs is hierin te berusten. Ik vraag me af of de kantonrechter, gezien dit 'herstel' bereid is verder te gaan. Verder gaan kost u alleen maar tijd en ergernis, terwijl u nu feitelijk heeft wat u wilt.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Ik heb de rechter een brief geschreven en hem gewezen op de situatie. Ik heb ook aangegeven mij te kunnen vinden in de uitspraak en er derhalve in berust. Nu heb ik een herstelbeschikking gekregen met de volgende tekst:
1.2 De kantonrechter heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 1.9 de mede bij de mondelinge behandeling verschenen belanghebbende X niet is vermeld. De kantonrechter zal dit ambtshalve herstellen.

Hierna worden de personen vernoemd zoals origineel vermeld (dhr. y, dhr. k, dhr j. etc) gevolgd door moet staan: dhr. y, dhr. k, x , dhr. j etc.

Is het gebruikelijk dat ik dit als enige ontvang en vermeld men nu alleen naam (zonder dhr of mevr) uit irritatie of is dat gebruikelijk?

Ik vind het allemaal maar een rare gang van zaken en het oogt mij allemaal een beetje amateuristisch. Ik heb de fout niet gemaakt maar enkel deze gemeld omdat men van de rechtspraak in NL toch accuratesse mag verwachten.



Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag