Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


Mijn tandarts plaats een brug uit 1 geheel met 10 kronen. Op het moment van slijpen merkt de tandarts op dat een kies eruit moet want die is ontstoken. Ze stelt voor om het aan te kijken en plaatst de nieuwe brug. Na twee jaar pijn gaat de kies eruit. Hierdoor moet de brug losgemaakt worden. Mijn tandarts tikt met groot geweld de brug kapot. De brug staat vast met tijdelijk cement en zou normaal gezien zonder breuk los gemaakt kunnen worden. Deze tandarts is zo lomp want ze heeft ook de noodbrug op hetzelfde punt kapotgeslagen! Ik wil een brug in 1 geheel terug zoals we hebben afgesproken en volgens de begroting. Dit weigert zij en ik krijg een tweede brug met drie kronen terug. Waar heb ik recht op? Is dit een complicatie, had de tandarts mij moeten wijzen op de risico's, namelijk breuk van de brug alvorens te starten met de behandeling. Had de tandarts de kies niet moeten verwijderen voordat zij met het plaatsen van het dure brugwerk begon?

Met vriendelijke groet,

Dat is moeilijk ; van de zorgverlener wordt verwacht dat hij zich gedraagt en u zorg verleent zoals van een gemiddeld professioneel andere zorgverlener, en naar de maatstaven van hun kennen en kunnen. Het is dan altijd handig om een second opinion te vragen op het moment dat het ertoe doet, nu is dat voorbij. De fout of fouten moeten vast staan of worden toegegeven. Toch kan het zo zijn dat een andere tandarts stelt dat de handelingen niet conform de eisen zijn gedaan. Wellicht is het een klacht waard of dient u via een jurist deze arts u te laten leveren wat u mocht verwachten, wel op zijn/ haar kosten.

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag