Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Mijn buurman komt achteruit uit zijn oprit rijden. Ik kom van de weg en draai de oprit op. Onze opritten liggen naast elkaar. Op het moment dat ik mijn oprit op rij om ons hek te openen zie ik dat mijn buurman probeert achteruitrijdend zijn oprit te verlaten, circa 8/10 meter vanaf de openbaren weg. Ik pas direct mijn tempo aan naar 1 a 2 km/u, zodat hij mij kan zien. Hij heeft mij de volledige 8 a 10 meter, wat zon 8 a 10 seconden duurden, niet gezien en op het moment dat ik al stil sta (op mijn hek open te laten gaan) raakt hij mijn auto in de flank. Ik weet dat het oprijden van een oprit geld als een bijzondere manoeuvre, evenals het uitrijden van een oprit en achteruitrijden, maar in dit geval was het door het 2 meter hoge heg die pal naast de uitrit staat niet mogelijk om mijn buurman eerder te zien, ik hem voldoende tijd heb gegeven om mijn aanwezigheid te laten opmerken en ik op het moment van botsing al stil stond en daarom mijn bijzondere manoeuvre was beëindigd. Mijn buurman beschuldigd mij ervan dat ik net zoveel schuld als hem draag. Maar ik zou niet weten wat ik in dit geval beter had moeten doen? Ik ben benieuwd hoe jullie dit ongeval zien en wie er juridisch verantwoordelijk is en schuldig is?
In beginsel is er bij in het in- en uitrijden van opritten sprake van 2 bijzondere manoeuvres waarbij partijen beide 50-50 schuldig zijn. Uit uw toelichting haal ik eruit dat u stil stond en/of de bijzondere manoeuvre was beëindigd waardoor de schuldkwestie meer bij uw buurman komt te liggen. Sommige verzekeraars zijn onverbiddelijk en besluiten direct dat er sprake is van gedeelde schuld, ook al is de manoeuvre beëindigd of niet. Het komt er hier op aan dat u middels getuigen of andere manieren de verzekeraar moet overtuigen van uw onschuld.