Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Geachte mevrouw, mijnheer,
Het Gerechtshof Amsterdam (Notariskamer) maakt inbreuk op het Gemeenschapsrecht door de Richtlijn 93/13/EG Consumentenbescherming niet in aanmerking te nemen.
Het HvJ. heeft in de zaak C-537/13 bepaalt dat alle vrije beroepen, dus ook notarissen onder werkingssfeer van Richtlijn 93/13/EG van toepassing zijn.
Welk rechtsmiddel kan worden toegepast om de inbreuk op het Gemeenschapsrecht, de nietigheid daarvan in te roepen?
Gaarne van u vernemend , verblijf ik met vriendelijke groet,
Het Gerechtshof Amsterdam (Notariskamer) maakt inbreuk op het Gemeenschapsrecht door de Richtlijn 93/13/EG Consumentenbescherming niet in aanmerking te nemen.
Het HvJ. heeft in de zaak C-537/13 bepaalt dat alle vrije beroepen, dus ook notarissen onder werkingssfeer van Richtlijn 93/13/EG van toepassing zijn.
Welk rechtsmiddel kan worden toegepast om de inbreuk op het Gemeenschapsrecht, de nietigheid daarvan in te roepen?
Gaarne van u vernemend , verblijf ik met vriendelijke groet,
Artikel 93 lid 2 Wna bepaalt dat het gerechtshof Amsterdam in hoger beroep de klachten tegen (toegevoegd/kandidaat-)notarissen behandelt. Het hof is de hoogste instantie; beroep (in cassatie) instellen tegen een beslissing van het hof is dus niet mogelijk.
Ik ken niet de feiten en omstandigheden van deze casus, maar een civielrechtelijke procedure lijkt mij de aangewezen weg. Als ik de feiten en omstandigheden ken dan kan ik u meer gedetailleerd adviseren.
Het is mij bekend dat de Hoge Raad korte metten maakt met oneerlijke bedingen, waaronder (te) hoge contractuele renten