Wonen, Buren
Particulier
Geachte heer/mevrouw,
Enkele jaren geleden heeft een bewoner uit mijn appartementencomplex de voordeur van mijn appartement bekrast (vermoed dat het de bovenbuurman was, heb hem echter niet op heterdaad betrapt, kan dus ook niet met 100% zekerheid zeggen dat hij de dader was).
Laatst heb ik mijn voordeur opnieuw geverfd.
Heb aan de VvE gevraagd om de verfkosten te vergoeden.
De VvE stelt dat mijn voordeur niet behoord tot het aard- en nagelvast gedeelte van het complex.
Zij willen dus niets vergoeden.
Mijn vraag is nu of mijn voordeur daadwerkelijk niet tot het aard- en nagelvaste gedeelte van het complex behoord.
Alvast bedankt voor uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Enkele jaren geleden heeft een bewoner uit mijn appartementencomplex de voordeur van mijn appartement bekrast (vermoed dat het de bovenbuurman was, heb hem echter niet op heterdaad betrapt, kan dus ook niet met 100% zekerheid zeggen dat hij de dader was).
Laatst heb ik mijn voordeur opnieuw geverfd.
Heb aan de VvE gevraagd om de verfkosten te vergoeden.
De VvE stelt dat mijn voordeur niet behoord tot het aard- en nagelvast gedeelte van het complex.
Zij willen dus niets vergoeden.
Mijn vraag is nu of mijn voordeur daadwerkelijk niet tot het aard- en nagelvaste gedeelte van het complex behoord.
Alvast bedankt voor uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Daar kan de splitsingsakte en specifiek de splitsingstekening plus modelreglement meer over bepalen. Vaak is er bepaald dat de afwerklaag van de voordeur als prive moet worden gezien en dus voor eigen rekening komt. De aard- en nagelvastheid, hoewel theoretisch logisch, ontbreekt in deze. Grof gezegd hoort alles dat niet zonder (braak)schade van het gebouw verwijderd kan worden, tot de opstal.