Stel vraag

Particulier


Door een rioolbreuk is er verontreinigd water in onze kruipruimte gespoeld. Dit water is afgezogen inclusief de toplaag van de verontreinigde bodem. Daarna is de toplaag vervangen door schoon zand.

Volgens de verzekeraar wordt deze gevolgschade niet gedekt, omdat er "geen sprake is van schade aan het woonhuis zelf".

In de polis wordt de kruipruimte niet expliciet in- of uitgesloten. Fundamenten worden wel expliciet ingesloten. Is de uitleg van de verzekeraar van de definitie van woonhuis correct?

Op zich hanteren verzekeraars gelijksoortige definities, maar kunnen zij daarvan afwijken waar het gaat om de mate van dekking. In beginsel wordt gevolgschade niet vergoed als de schade afkomstig is van in dit geval uw eigen woning. De polisvoorwaarden kunnen namelijk dit uitsluiten. Is schade veroorzaakt door een ander dan wordt gevolgschade normaliter vergoed, maar wordt dit wel strikt gevolgd volgens de polisvoorwaarden.

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag