Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Beste,
Anderhalf jaar geleden ging ik met mijn beste vriend met de auto van mijn vader naar Antwerpen. Hier heb ik met deze auto de bumper van een andere auto aangetikt op een parkeerplaats terwijl ik achteruit reed. Mijn beste vriend is uitgestapt om de schade te checken. Deze was er niet. Hij heeft dit vastgesteld, en na nog 3 keer herhaaldelijk en duidelijk vragen of er schade was was het antwoord nee. We zijn rustig weggereden. Helaas is het zo dat een ooggetuige ons kenteken heeft opgeschreven en ons aan heeft gegeven bij de politie. Ik heb een verklaring afgelegd, na erg geschrokken te zijn, over de gebeurtenis. Degene die ons aangeklaagd heeft heeft geprobeerd geld te krijgen voor een kras op de zijdeur van de auto. Hier hebben wij met absolute zekerheid de auto niet geraakt. Na een lange stilte vanaf de politie of vanuit Antwerpen kreeg ik afgelopen maand plotseling een boete op de deurmat. Bijkbaar heeft er een rechter in Antwerpen bepaald dat ik een bedrag van ruim €1650,- moet betalen. Na de brief met enkel een geld bedrag te hebben gevonden was ik geschokt. Er was geen uitleg, geen duidelijkheid, niks. Na een tijd rondbellen, navragen en vage antwoorden op onze vragen blijkt deze boete te zijn voor ''het doorrijden na een ongeval''. Ook zou deeze boete opgelegd zijn door een rechter. Het probleem hierbij; Ik heb nooit een bericht gehad dat ik mijzelf had kunnen verdedigen. Dit had ik zeker willen doen aangezien ik in mijn ogen niks fout gedaan heb; zoals ik al eerder zei was er absoluut zeker geen schade. Geen schade staat gelijk aan geen ongeval lijkt mij. Mijn vader en ik hebben brieven opgesteld en verstuurd naar de gemeente met een uitleg; dat ik altijd een briefje zou hebben achtergelaten in het geval van schade, dat de auto zelf geen schade had, dat ik dit nooit zo heb bedoelt. Hier hebben wij amper antwoord op gehad en ook is het allemaal zeer onduidelijk ''hoe wat wie en waarom'' ik deze boete nu maar moet gaan betalen, al heb ik dit geld niet. Ik ben een student en kan dit bedrag niet missen, en zal ik in termijnen van €50,- per maand dit bedrag af moeten gaan betalen. Hierdoor zit ik nog lang aan een geldboete vast die, in mijn ogen, onterecht is. Vandaar dat ik dit bericht nu naar de Rechtswinkel schrijf; ik ben ten einde raad en ben er zeker van dat deze boete onterecht is.
Anderhalf jaar geleden ging ik met mijn beste vriend met de auto van mijn vader naar Antwerpen. Hier heb ik met deze auto de bumper van een andere auto aangetikt op een parkeerplaats terwijl ik achteruit reed. Mijn beste vriend is uitgestapt om de schade te checken. Deze was er niet. Hij heeft dit vastgesteld, en na nog 3 keer herhaaldelijk en duidelijk vragen of er schade was was het antwoord nee. We zijn rustig weggereden. Helaas is het zo dat een ooggetuige ons kenteken heeft opgeschreven en ons aan heeft gegeven bij de politie. Ik heb een verklaring afgelegd, na erg geschrokken te zijn, over de gebeurtenis. Degene die ons aangeklaagd heeft heeft geprobeerd geld te krijgen voor een kras op de zijdeur van de auto. Hier hebben wij met absolute zekerheid de auto niet geraakt. Na een lange stilte vanaf de politie of vanuit Antwerpen kreeg ik afgelopen maand plotseling een boete op de deurmat. Bijkbaar heeft er een rechter in Antwerpen bepaald dat ik een bedrag van ruim €1650,- moet betalen. Na de brief met enkel een geld bedrag te hebben gevonden was ik geschokt. Er was geen uitleg, geen duidelijkheid, niks. Na een tijd rondbellen, navragen en vage antwoorden op onze vragen blijkt deze boete te zijn voor ''het doorrijden na een ongeval''. Ook zou deeze boete opgelegd zijn door een rechter. Het probleem hierbij; Ik heb nooit een bericht gehad dat ik mijzelf had kunnen verdedigen. Dit had ik zeker willen doen aangezien ik in mijn ogen niks fout gedaan heb; zoals ik al eerder zei was er absoluut zeker geen schade. Geen schade staat gelijk aan geen ongeval lijkt mij. Mijn vader en ik hebben brieven opgesteld en verstuurd naar de gemeente met een uitleg; dat ik altijd een briefje zou hebben achtergelaten in het geval van schade, dat de auto zelf geen schade had, dat ik dit nooit zo heb bedoelt. Hier hebben wij amper antwoord op gehad en ook is het allemaal zeer onduidelijk ''hoe wat wie en waarom'' ik deze boete nu maar moet gaan betalen, al heb ik dit geld niet. Ik ben een student en kan dit bedrag niet missen, en zal ik in termijnen van €50,- per maand dit bedrag af moeten gaan betalen. Hierdoor zit ik nog lang aan een geldboete vast die, in mijn ogen, onterecht is. Vandaar dat ik dit bericht nu naar de Rechtswinkel schrijf; ik ben ten einde raad en ben er zeker van dat deze boete onterecht is.
Het is duidelijk dat het hier om een niet correcte voorstelling van de feiten en omstandigheden gaat. Als de daadwerkelijke eigenaar van de auto duidelijk aangeeft géén schade te hebben, dan vervalt de aansprakelijkheid. Tevens, moet de getuige het veroorzakende schadevoorval gezien hebben het 'alleen' zien wegrijden is géén overtuigende verklaring.
Temeer, er nu na 1,5 jaar een en ander aan de kaak gesteld wordt zónder een dagvaarding vooraf is niet rechtsgeldig.