De koper van een dier, koopt juridisch een zaak. Ook als u niet professioneel handelt moeten de regels van het consumentenrecht gevolgd worden. De kitten is een "zaak"en de koper meent , een zaak met een "gebrek". een ziekte.

De wet stelt dan dat u , verkoper, moet bewijzen dat dit gebrek niet ook bestond ten tijde van de aanschaf van de kitten plus zes maanden, als dit gebrek zich aandient binnen die tijd. Het moet wel gaan om een echt gebrek. Ook dat bepaalt de wet dat de aard van de zaak of de afwijking zich daar tegen verzet.

En , het is wel zoals u stelt dat het dier ziek kan worden dus het bovenstaande kan opgaan. Alleen als het dier een niet op zichzelf staande ziekte heeft welke niet voorzien kon worden en niet gebruikelijk is en het gevolg van een ander bestaand gebrek, inherent bij het gekochte , heeft de koper recht op 1) herstel, 2) vervanging als herstel niet gevergd kan worden ( te duur is in verhouding met vervanging, dan pas 3) ontbinding als herstel noch vervanging mogelijk is.

De koper moet het dier afnemen.

Dus ik zeg nee als antwoord op uw vraag tenzij de kitten ziek was of het gebrek al bij zich droeg ten tijde van de koop, maar ja als u de kitten opnieuw kunt verkopen tegen een zelfde prijs minus uw kosten van adverteren, het is namelijk niet de bedoeling dat u zichzelf verrijkt doordat een koper afzegt,