Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Hallo,
ik heb een auto gekocht die meteen na aankoop een foutmelding in het dashboard gaf. De verkoper gaf aan dat de melding wellicht werd veroorzaakt door het lange stilstaan van de auto. Na de auto te hebben uitgelezen heb ik `m gekocht, er zou niets aan de hand zijn. Ik heb toen tegen de verkoper gezegd dat als er toch iets aan de hand is ik hem zou bellen.
Inmiddels is duidelijk dat er wel wat aan de hand is, de nokkenas moet vervangen worden, al met al een reparatie van zo`n 1400. De garage zegt uit coulance 250 te willen vergoeden. Ik ben van mening dat de garage aansprakelijk is voor de kosten.
Ik ben benieuwd of mijn zienswijze de juiste is.
ik heb een auto gekocht die meteen na aankoop een foutmelding in het dashboard gaf. De verkoper gaf aan dat de melding wellicht werd veroorzaakt door het lange stilstaan van de auto. Na de auto te hebben uitgelezen heb ik `m gekocht, er zou niets aan de hand zijn. Ik heb toen tegen de verkoper gezegd dat als er toch iets aan de hand is ik hem zou bellen.
Inmiddels is duidelijk dat er wel wat aan de hand is, de nokkenas moet vervangen worden, al met al een reparatie van zo`n 1400. De garage zegt uit coulance 250 te willen vergoeden. Ik ben van mening dat de garage aansprakelijk is voor de kosten.
Ik ben benieuwd of mijn zienswijze de juiste is.
U heeft gelijk. Er is sprake van een ondeugdelijke auto nu de nokkenas vervangen moeten worden. U mocht uitgaan van de mededelingen van de verkoper en dit wordt hem zwaarder aangerekend dan uw onderzoeksplicht. U kunt hem dan ook schriftelijk in gebreke stellen om de nokkenas te vervangen, bij gebreke waarvan u dit elders op zijn kosten zult laten doen.
Komt u er samen niet uit, dan wil ik wel naar uw zaak kijken.