Particulier
Ik krijg van hem als antwoord: U krijgt dit toegemaild als u betaald heeft. Als u betaald heeft zal ik de dagvaarding intrekken, mocht u niet betalen dan zal ik de dagvaarding alsnog tijdig aanbrengen bij de Kantonrechter.
Mijn vragen: 1. Die enveloppe die hij in mijn bus heeft gedaan kan toch geen dagvaarding zijn, dat mag toch alleen een gerechtsdeurwaarder doen? 2. Wat bedoelt de advocaat met het intrekken en het aanbrengen van de dagvaarding??
Ben een beetje bang dat er toch ergens een dagvaarding rondzwerft en de zaak straks voorkomt zonder dat ik mijn zegje heb kunnen doen.
1. Dat klopt. Alleen de deurwaarder kan een dagvaarding uitbrengen.
2. Als u bij verstek zou worden veroordeeld, moet ook het vonnis weer aan u worden betekend (door een deurwaarder). U kunt dan in verzet komen bij de rechtbank. De tegenpartij zal in zo'n geval waarschijnlijk niet overgaan tot executie van het vonnis. Als men dat toch doet, kunt u een kort geding starten en als u bij verstek bent veroordeeld, zal de rechter in de regel de executie van een bij verstek gewezen vonnis verbieden indien daartegen tijdig verzet is ingesteld.
Overigens lijkt de opstelling van de advocaat van de tegenpartij mij tuchtrechtelijk niet in orde. Brieven of een dagvaarding die voor u bestemd zijn en waarvan u een kopie vraagt, zou de advocaat in principe gewoon nog een keer aan u moeten verstrekken.
Ik adviseer u om bij de advocaat te vragen om die envelop. Als hij die niet wil geven, dan raad ik u aan om naar de deken van de plaatselijke orde te stappen http://www.advocatenorde.nl/8347/advocaten/ledenlijst-rvt.html
Het kan niet zo zijn dat de advocaat u in feite chanteert.
"Ik krijg van hem als antwoord: U krijgt dit toegemaild als u betaald heeft. Als u betaald heeft zal ik de dagvaarding intrekken, mocht u niet betalen dan zal ik de dagvaarding alsnog tijdig aanbrengen bij de Kantonrechter"
Uit deze zinsnede lijkt mij dat er toch wel een dagvaarding is uitgebracht welke in uw brievenbus terecht is gekomen. Dit is dan echter niet door de advocaat gedaan, maar door de deurwaarder. Deze dagvaarding moet daarna door de advocaat worden 'aangebracht' bij de rechtbank, op welk moment de procedure daadwerkelijk begint te lopen.
Het lijkt er dan ook op dat de advocaat probeert een procedure te beginnen, waarvan U niet weet dat deze bestaat, zodat U in rechte uw zegje niet kunt doen.
Ik adviseeer U dan ook nogmaals de advocaat te benaderen (wellicht met hulp van een deskundige van dit forum, daar dit wellicht meer gewicht in de schaal legt), dan wel U te wenden tot de deken, conform het advies van de heer Crawfurd.
Reactie van de vraagsteller
Allen bedankt voor de snelle reactie en de antwoorden waar ik echt wat mee kan.
Reactie van de vraagsteller
Nog even terugkomend op mijn vraag:
http://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/7759/ik-heb-een-geschil-met-mijn-tandarts-over-een-aantal-rekeningen.html
Ik weet zeker dat het geen deurwaarder was maar een advocaat die de enveloppe heeft achtergelaten, ik kan me ook nog herinneren dat er een roldatum van 16 januari in stond. Ik heb echter het idee dat het een conceptdagvaarding was om mij te intimideren. De advocaat geeft ook geen enkele reactie meer om mij kopieen te sturen en op mijn aanzegging een eventuele tuchtrechtelijke klacht in te dienen. Maar goed, het is bijna 16 januari en ik ben er voor 99% zeker van dat hij mij probeerde te intimideren met een conceptdagvaarding, die dus niet geldig is. Kan ik voor de zekerheid het Kantongerecht bellen of e.e.a. op de rol van 16 januari staat?? En geven ze daar antwoord op?? Bij voorbaat allen weer veel dank.
Reactie van de vraagsteller
Nog even terugkomend op mijn vraag:
Ik weet zeker dat het geen deurwaarder was maar een advocaat die de enveloppe heeft achtergelaten, ik kan me ook nog herinneren dat er een roldatum van 16 januari in stond. Ik heb echter het idee dat het een conceptdagvaarding was om mij te intimideren. De advocaat geeft ook geen enkele reactie meer om mij kopieen te sturen en op mijn aanzegging een eventuele tuchtrechtelijke klacht in te dienen. Maar goed, het is bijna 16 januari en ik ben er voor 99% zeker van dat hij mij probeerde te intimideren met een conceptdagvaarding, die dus niet geldig is. Kan ik voor de zekerheid het Kantongerecht bellen of e.e.a. op de rol van 16 januari staat?? En geven ze daar antwoord op?? Bij voorbaat allen weer veel dank.
Geachte vraagsteller,
Als U weet welk gerecht het betreft en ook de naam van de wederpartij heeft, dan moet de rechtbank dit voor U kunnen nagaan.
Succes!
Ik zou snel contact opnemen met het kantongerecht en u stellen "voor het geval de dagvaarding is geïntroduceerd". Dan weet u zeker, dat u geen risico's loopt. Te veronderstellen dat een dagvaarding door een advocaat in de bus is gedaan i.p.v. door een deurwaarder is mij (zeker zonder de stukken zelf onder ogen te hebben gehad) veel te spannend. U heeft bovendien weinig te verliezen, waarom zou u zich niet stellen. Bij het kantongerecht heeft u geen advocaat nodig, dus ook qua kosten zie ik gene horde.
Als, ik zeg: als, een dagvaarding door een deurwaarder werd bezorgd, mag de advocaat er van uitgaan dat u deze stukken heeft ontvangen. Een kantonrechter zou daar dan van uitgaan. Alls reden om u te stellen bij het kantongerecht dus.
Toch vind ik het raar dat u niet op verzoek een kopie toegezonden krijgt.