Een aantal weken terug ben ik aangereden. We kwamen van een eenbaansweg aan bij de stoplichten. Daar kon men voorsorteren rechtsaf, rechtdoor of linksaf. Ik ben vanaf het begin van het ontstaan van de linkerrijstrook deze opgereden. Dit was het moment van aanrijding. Een vrachtwagen die achter mij reed is een stukje over het verdrijvingsvlak gereden om zo ook op de linkerbaan uit te komen waar ik aan het opdraaien was. Mijn auto is geraakt ter hoogte van de bestuurdersdeur met schade uitlopend tot het linkervoorwiel. Mijn verzekering achte mij in eerste instantie schuldig. Aangezien ik van rijbaan wisselde. Ik heb dit geprobeerd telefonisch te weerleggen. Ze zijn nu bezig 50/50 aansprakelijkheid eruit te halen. Ik voel me onrecht aangedaan omdat ik 0 % schuldig ben in deze. Na de aanrijding kwam de vrouw uit de vrachtwagen schreeuwend uit de auto dat ik ineens naar links kwam. Dit is ook wat zij op het aanrijdingsformulier heeft ingevuld. Ze stond erop dat ik dit direct invulde omdat ze anders haar baan kon kwijt raken. Ik was voornamelijk in shock door de klap. Heb de politie nog gebeld maar die kwamen niet. Heb daarbij aangegeven dat ik last heb van rug en nek. Ik heb foto;s gemaakt op de locatie. Waarbij te zien is dat ik niet ver van het begin van de rijstrook sta. De groote van de vrachtwagen en de locatie van mijn auto maakt naar mijn inziens duidelijk dat zij over het verdrijvingsvlak heeft gereden. Verzekering denkt hier anders over. Ik heb op het aanrijdingsformulier aangegeven dat ik wisselde van rijbaan. Maar ook aangekruist dat we op dezelfde rijbaan reden op het moment van aanrijding. Zij heeft de tekening gemaakt waarbij zij al op de linker rijbaan reed. Ik heb duidelijk overal genoteerd dat ik het niet eens ben met de tekening en de toedracht. Door de schok etc heb ik misschien het formulier niet zo volledig ingevuld als dat ik anders zou doen. Zo heb ik compleet over het hoofd gelezen aan te geven dat ik last heb van hoofd en nek etc. Lang verhaal. Mijn vraag is nu; mijn verzekering "gelooft" mijn verhaal alleen zeggen dat ze er niet meer uit kunnen halen dan max 50/50 als dat al gaat lukken vanwege de tegen sprekingen op het formulier en het feit dat de foto's niet genoeg bewijs vertonen. Is dit een reëel verhaal of kan ik wel mijn onschuld bewijzen?