Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Welke mogelijkheden heb ik richting de expertise-arts en richting de rechtsbijstandsverzekering . Kan ik bijvoorbeeld aangifte doen tegen de expertise-arts vanwege het feit dat hij pertinente leugens opschrijft in zijn advies. En ten tweede: Welke stappen kan ik nemen richting de rechtsbijstandsverzekering . Tot nu toe geeft de Rechtsbijstandsverzekering aan dat ik gebruik kan maken van de geschillenregeling voor wat betreft het juridische gedeelte en de contra-expertise voor betreft het inhoudelijke gedeelte.
Tegenover de rechtsbijstandverzekeraar hebt u de mogelijkheid van een second opinion, daar zou ik zeker gebruik van maken als ik u was en naar de arts toe kunt u de mogelijkheid van een contra-expertise overwegen. Afhankelijk daarvan zou u wellicht iets kunnen ondernemen tegen de expertise-arts. Voor verder overleg graag een privebericht.
Bovenstaande klopt. Als u een beroep doet op de geschillenregeling en aangeeft dat u niet tevreden bent over de bijstand die u hebt gekregen en dit is gegrond dan mag u vaak zelf een andere belangenbehartiger kiezen. Als u een andere belangenbehartiger hebt dan zal deze de zaak eerst voorleggen aan haar medisch adviseur die de zaak zal beoordelen. Op basis daarvan kan het zo zijn dat er een "onafhankelijke "expertise verricht moeten worden.
Let op de verjaringstermijn bij medische fouten. Deze is 5 jaar. Is het ziekenhuis wel aansprakelijk gesteld?
Mocht u nog vragen hebben dan kunt u mij een bericht sturen.