Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


Geachte heer/mevrouw, Op 17 maart hebben wij een paard gekocht voor onze 17-jr. dochter. Merrie was in eigendom van particulier en werd door instructrice/eigenaresse africhtingsstal te koop aangeboden. Paard zou goed te rijden zijn, maar had wel een consequente ruiter nodig omdat ze soms 'ondeugend' was. Ons werd verteld wat de streken waren en onze dochter kon daar goed mee overweg tijdens het testrijden. Aangegeven dat ze een makkelijk paard wilde waarmee ze wedstrijden kon rijden en buitenritten maken. Na de aankoop van het paard heeft het paard 9 weken bij de tussenpersoon gestaan wegens gebrek aan stalruimte thuis. Gedurende deze periode heeft onze dochter regelmatig op de merrie gereden onder begeleiding van de tussenpersoon. Paard was steeds goed te rijden, af en toe ondeugend, maar dat was geen probleem. Op 27 mei is het paard naar huis gekomen. Na de gewenning begonnen met rijden. Paard vertoont geheel ander gedrag: steigeren, bokken en niet vooruit willen. Dit gedrag is nooit genoemd en was ook nooit getoond in de periode dat de merrie bij de tussenpersoon stond. Expert c.q. instructrice op nationaal niveau erbij gehaald: paard is zeer slim en dominant en niet geschikt voor meisje van 17 jaar. Ook een professional zou er geen makkelijk paard aan hebben. Navraag bij de fokker leverde op dat het paard bij het zadelmak maken erg lastig was. Vorige eigenaar wil het paard niet terugnemen, heeft paard naar eer en geweten verkocht. Wij hebben nooit contact met haar gehad in de periode tijdens de aankoop, alles ging via de tussenpersoon. Er is een koopcontract opgemaakt, maar daarin staat niets over de verwachtingen van ons, karakter van het paard, etc. De tussenpersoon kon zeer goed met de merrie en had zelf zoveel dominantie dat de merrie niet erge streken bij haar uithaalde. Volgens haar stond het paard ter correctie bij haar (ze vertelde ons hoe het paard haar uittestte) en durfde de eigenaar er niet meer op. Naar ons toe vertelde de vorige eigenaar dat er geen sprake was van correctie, het paard werd gewoon getraind door de tussenpersoon. Intussen bestaat het vermoeden bij ons en de ingeschakelde expert/instructrice dat er een rugprobleem is. Mijn vraag is of er hier sprake is van dwaling m.b.t. het karakter en dat op grond daarvan het paard terug kan naar de vorige eigenaar. Verder vraag ik me af of het zin heeft om onderzoek te laten doen naar de rug. Mocht er inderdaad sprake zijn van een rugprobleem, hoe kan ik dan aantonen dat dit er al was op het moment van de aankoop?

Het probleem is hier dat u niet vooraf een onderzoek heeft ingesteld , ook naar de medische kant: is er geen keuring geweest? Ik vraag me af waarvoor de verkoper het paard gebruikte, mogelijk was hij niet op de hoogte van het karakter tijdens het gebruik dat uw dochter wenste. Als nadien gebreken opkomen kunt u herstel vorderen of vervanging. Dat heet non conformiteit , maar een en ander is afhankelijk van zeer veel factoren zoals het medische paspoort van het dier. Indien de verkoper een gebrek verzwijgt ( ook een karaktereigenschap) moet u aantonen dat dat zo is met een beroep op dwaling. Wederzijdse dwaling is ook nog een optie . Kortom de situatie moet bestudeerd worden overall.

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag