Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


Wij hebben op 5 juli ons chalet verkocht met inboedel. De betaling en overdracht heeft plaatsgevonden op 9 juli in de chalet in aanwezigheid van de kopers, verkoper en de camping eigenaar. De kopers hebben alles bekeken voor ze de betaling hebben gedaan. Er was nog een opmerking over een audioset die wij zelf hadden gehouden. We hebben dit besproken en dit was akkoord, verder geen opmerkingen en er is betaald. Nog diezelfde dag kwam er een mail dat er allerhande spullen niet meer aanwezig waren en er stonden andere nieuwe tuinstoelen. Wij hebben daar op gereageerd en uitgelegd dat bv de kruiwagen die daar stond geleend was en dus terug naar de eigenaar is gegaan. Daar werd niet op gereageerd tot afgelopen dinsdag. Toen kwam de boodschap dat er een advocaat was ingeschakeld om alle ontbrekende zaken te krijgen of een schadevergoeding. Welke zaken dat dan allemaal zijn komen we niet te weten. Kopers willen ons niet te woord staan en op mail wordt niet gereageerd. Ik ben van mening dat wij toch moeten weten wat er volgens hun ontbreekt en ook dat je de kans moet krijgen om deze situatie zonder juridische stappen op te lossen.

Er is toch wel aangehecht bij de koopakte, een roerende zakenlijst of heeft u de chalet verkocht met alle inboedel en staat dat ergens?

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Er is geen lijst van zaken. Wel staat in het koopcontract, met bijbehorende Inboedel. Deze koper heeft de chalet halverwege juni 2 keer bekeken en natuurlijk allerhande zaken zien staan. Heeft toen een bod uitgebracht wat wij geweigerd hebben. Mocht hij het bod niet willen verhogen dan was het wat ons betreft klaar. Reactie was dat ze eerst met vakantie gingen en daarna 2 andere chalets gingen bekijken. Dus het ging niet door. Wij hebben daarna al verscheidene spullen die wij wilden houden weggehaald.
Toen kwam enige weken later op 5 juli deze koper terug. Heeft de chalet opnieuw bekeken en een hoger bod uitgebracht.Welke spullen op dat moment wel of niet aanwezig waren kan hij noch wij aantonen.
Het was volgens ons een nieuwe situatie. De koper kan volgens mij geen rechten ontlenen aan de situatie van half juni.


Reactie van de vraagsteller

Er is geen lijst van zaken. Wel staat in het koopcontract, met bijbehorende Inboedel. Deze koper heeft de chalet halverwege juni 2 keer bekeken en natuurlijk allerhande zaken zien staan. Heeft toen een bod uitgebracht wat wij geweigerd hebben. Mocht hij het bod niet willen verhogen dan was het wat ons betreft klaar. Reactie was dat ze eerst met vakantie gingen en daarna 2 andere chalets gingen bekijken. Dus het ging niet door. Wij hebben daarna al verscheidene spullen die wij wilden houden weggehaald.
Toen kwam enige weken later op 5 juli deze koper terug. Heeft de chalet opnieuw bekeken en een hoger bod uitgebracht.Welke spullen op dat moment wel of niet aanwezig waren kan hij noch wij aantonen.
Het was volgens ons een nieuwe situatie. De koper kan volgens mij geen rechten ontlenen aan de situatie van half juni.


Nee precies en bovendien: wie eist moet bewijzen. En er is geen staat. De koper heeft de destijds bij het tweede bod behorende zaken gekocht. Maar als daar wat van ontbreekt is dat ook moeilijk te bewijzen. ( misschien getuigen?) In ieder geval, zou de koper bewijs in handen hebben, dan geldt dat de dagwaarde van de zaak. U mag de brief van de advocaat ook naar mij toezenden, dan kijk ik er even vrijblijvend naar.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Die hebben we nog niet ontvangen. Mocht het zover komen dan zullen we dat zeker doen. Is het zinvol de koper nogmaals een mail te sturen met het verzoek om een lijst van ontbrekende zaken te maken met bewijs van aanwezigheid van deze zaken in en rond de chalet op 5 juli?


Ik zou dat even afwachten, ik denk namelijk dat er geen goede grond is voor een zaak. ( geen bewijs) .

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag