Particulier
Als ik verzekerd ben voor schade door zengen als gevolg van hitte ( staat in mijn opstalverzekering) geldt dat dan ook voor schade die is ontstaan is door (verzengende) hitte van de zon deze zomer waardoor (het veen ons onder huis is ingeklonken en) vloeren/muren verzakt zijn ?
In de polis staat: "U bent verzekerd voor schade door schroeien, zengen, smelten en verkolen door hitte van een andere zaak".
Zengen is via Google : "beschadigen door blootstelling aan hitte zonder vuurverschijnselen".
Verzekeraar verwijst naar ander artikel : "U bent niet verzekerd voor schade die ontstaat door stijging of daling van het grondwater, door grondverschuiving of grondverzakking".
Beide artikelen lijken in tegenspraak?!
En is inklinken hetzelfde als grondverschuiving of grondverzakking ?
Graag uw mening/advies.
In de polis staat: "U bent verzekerd voor schade door schroeien, zengen, smelten en verkolen door hitte van een andere zaak".
Zengen is via Google : "beschadigen door blootstelling aan hitte zonder vuurverschijnselen".
Verzekeraar verwijst naar ander artikel : "U bent niet verzekerd voor schade die ontstaat door stijging of daling van het grondwater, door grondverschuiving of grondverzakking".
Beide artikelen lijken in tegenspraak?!
En is inklinken hetzelfde als grondverschuiving of grondverzakking ?
Graag uw mening/advies.
Als de verzakkingen te maken hebben door het 'zengen', dán bent u daarvoor verzekerd. Maar dat moet wel het oorzakelijk gevolg zijn van de verzakking.