Vraag

Ik zit met het volgende vraagstuk.
Ik heb een restschuld na beëindiging van v.o.f.
Dit betrof een hoofdelijke schuld met 3 rechtspersonen, waarvan een wsnp heeft doorlopen een andere een vast bedrag betaald.
De bank waar de betreffende schuld is rekent geen rente ook nooit gedaan voor de andere vennoten.

Voor mij alleen rekent ggn echter wel rente ondanks dat op de bank overzichten duidelijk geen rente word gerekent.
Dit zorgt voor een verschil van 39.000 tussen mij en de andere vennoot voor exact de zelfde hoofdelijke schuld.
De andere vennoot zit bij een ander incasso/deurwaarde.
Is dit wettelijk wel toegestaan want alles wat betaald is zie ik niet terug plus er word van mij meer geld verlangd dan bij de andere vennoot.

Wat moet ik hier mee doen?

Deel deze vraag

2 Reacties

1 Uw vraag kan worden beantwoord aan de hand van de stukken die ten grondslag liggen aan de vordering. Ik wil deze wel zonder kosten voor u nakijken.
Heeft u nog vragen? Stelt u ze gerust.

Bedankt voor uw stem!

Beoordeel:
* * * * *
In beginsel geldt dat alle vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn voor vennootschapsschulden (voorzover die niet uit het vennootschapsvermogen kunnen worden voldaan). Het kan dus voorkomen dat een schuldeiser ervoor kiest om in dat geval een van de vennoten aan te spreken, maar deze vennoot zal dan wel een regresrecht hebben op de overige vennoten. Zoals mijn collega ook al terecht stelt, is hierbij ook van belang wat u precies in het vennootschapscontract bent overeengekomen.

Bedankt voor uw stem!

Beoordeel:
* * * * *

Niet het antwoord dat u zocht?

Kies een onderwerp:
Relevante zoekterm:

Welkom terug. Om te reageren of om contact op te nemen dient u eerst in te loggen. Klik op onderstaande knop log in om in te loggen.

Log in
Sluit scherm