Dit krediet : wat was de looptijd en is het tussentijds overgesloten of hernieuwd ? Er is inderdaad een zorgplicht geschonden maar u hebt naar mijn mening uw recht op een klacht hieromtrent voorbij laten gaan. En ook kunt u niet meer bij de rechter terecht omdat er vijf jaren zijn verstreken en meer nadat u bekend was met de schending van de plicht ( het feit dat u niet 2000 maar 20000 ontving)

U kunt altijd proberen toch een interne klacht in te dienen om te bezien of men geneigd is uit overweging coulance of andere regels hier wat aan te doen. Daarna staat mogelijk een klacht open bij de Kifid, maar ik vermoed toch dat u te laat bent en blijft men de klacht. ( max 5 jaar na ontdekking)

Als ik het goed begrijp wil d Rabobank dat u nu terug gaat betalen terwijl u dat eerder niet deed of hoefde? Is dat een wijziging van de voorwaarden? Ze zouden dan in elk geval rekening moeten houden met uw draagkracht, ook juist in het licht van de overkreditering.
In dat geval gaat het over de zorgplicht nú, en niet in 2006 bij afsluiten.

Wat is mis in het verhaal, is voor welk bedrag de overeenkomst is afgesloten. Is dat 2.000 euro en heeft er naar alle waarschijnlijkheid iemand dus een foutje gemaakt bij de overboeking? Dan is er geen sprake van overkredietering maar van onverschuldigde betaling door de bank, waarbij de vraagsteller te kwader trouw is geweest bij het behouden van het bedrag. Is de overeenkomst voor 20.000 euro afgesloten? Dan kan er sprake zijn van overkredietering maar speelt m.i. de aangenomen houding van vraagsteller (die had immers 2.000 euro aangevraagd i.v.m. de inkomsten op dat moment) nog steeds een rol.

U moet de klachtenregeling volgen en kijken of de bank zich conformeert aan enige coulance regelgeving, intern of overkoepelend, en u beroepen op zorgplichtschending.( al is dat structureel niet aan de orde, maar eerder een kenbare fout )

Nee, u hebt rente betaald niet afgelost.