Wonen, Buren
Particulier
Geachte Heer Visser,
Ik (wij) huren al een aantal jaren 2 garageboxen
die deel uitmaken van een totaal aantal van ongeveer 30 boxen. Deze boxen staan op een particulier terrein. Mijn zoon en ik hebben ieder
een box, indertijd vastgelegd in een huurcontract.
Over de betaling zijn nooit problemen geweest,
maar onlangs heeft de eigenaar besloten om het terrein af te sluiten middels een automatische slagboom die door middel van een afstandsbediening bediend kan worden. Tot zover OK. Maar bij het in gebruik stellen van de installatie kreeg ik slecht 1 afstandsbediening uitgereikt, waarop ik vroeg dat er twee boxen
gehuurd worden, dus ook voor mijn zoon een afstandsbediening maar dat werd in alle toonlagen geweigerd! Op deze manier zijn we betreft toegang tot het terrein en de boxen afhankelijk van slechts 1 apparaatje. Vind ik niet kunnen daar temeer omdat verhuurder wijst dat er een niet rijdende (oldtimer) instaat en het dus niet nodig is! Wij wonen niet bij elkaar en moeten noodgedwongen onze bezoeken op elkaar afstemmen. Bij de eerste confrontatie werd de toegang tot het terrein geweigerd en mijn zoon gesommeerd elders zijn auto neer te zetten! Dat hebben we uitraard niet gedaan maar ik vraag u in hoeverre heeft de verhuurder het recht om ons de toegang te weigeren?
Wat zegt het huurrecht hierover
Ik (wij) huren al een aantal jaren 2 garageboxen
die deel uitmaken van een totaal aantal van ongeveer 30 boxen. Deze boxen staan op een particulier terrein. Mijn zoon en ik hebben ieder
een box, indertijd vastgelegd in een huurcontract.
Over de betaling zijn nooit problemen geweest,
maar onlangs heeft de eigenaar besloten om het terrein af te sluiten middels een automatische slagboom die door middel van een afstandsbediening bediend kan worden. Tot zover OK. Maar bij het in gebruik stellen van de installatie kreeg ik slecht 1 afstandsbediening uitgereikt, waarop ik vroeg dat er twee boxen
gehuurd worden, dus ook voor mijn zoon een afstandsbediening maar dat werd in alle toonlagen geweigerd! Op deze manier zijn we betreft toegang tot het terrein en de boxen afhankelijk van slechts 1 apparaatje. Vind ik niet kunnen daar temeer omdat verhuurder wijst dat er een niet rijdende (oldtimer) instaat en het dus niet nodig is! Wij wonen niet bij elkaar en moeten noodgedwongen onze bezoeken op elkaar afstemmen. Bij de eerste confrontatie werd de toegang tot het terrein geweigerd en mijn zoon gesommeerd elders zijn auto neer te zetten! Dat hebben we uitraard niet gedaan maar ik vraag u in hoeverre heeft de verhuurder het recht om ons de toegang te weigeren?
Wat zegt het huurrecht hierover
Als er 2 aparte huurcontracten zijn dan dient de eigenaar ook 2 afstandsbedieningen te verstrekken. De eigenaar heeft er zelf voor gekozen om het terrein met een slagboom af te sluiten en zal er dan ook voor moeten zorgen dat u en uw zoon ook toegang moeten krijgen onafhankelijk van elkaar. De verhuurder mag uw zoon niet sommeren zijn auto elders neer te zetten. Hij moet zich als een goede verhuurder gedragen.
Mocht u er samen niet uitkomen en ontstaat er een juridisch geschil, neemt u dan desgewenst direct contact met mij op voor overleg