Stel vraag

Overheid, Gemeente, Vergunning

Particulier


Wij hebben ± 15 jaar geleden 1 grote schuur gebouwd ter vervanging van 2 kleine schuurtjes. Alles legaal met bouwvergunning en al. Buitenkant is nooit veranderd. In de loop der jaren hebben wij de inrichting verandert tot een gezellig "feest"schuurtje voor prive doeleinden. Een keukenblok geplaatst, toilet, douche, leuke open haard (zelf een roest-ding volledig opgeknapt), slaapruimte. Erachter is 1 grote "onbenoemde" ruimte al die tijd blijven liggen. Een grote, open kelder (betonnen gat in de grond) met de bedoeling om er een binnenzwembad van te maken. Door omstandigheden nooit af kunnen maken. Nu heeft onze studerende dochter er tijdelijk gewoond (gratis en omdat zij een stage-adres in de buurt had voor een jaar). Oude kamer opgezegd (scheelt kosten) studie afgemaakt en nu inmiddels verhuisd want studie klaar, vaste baan en weg bij pa&ma. Nu heeft iemand ons aangegeven voor "illegale" bewoning door onze dochter. Uiteraard anoniem en niet meer relevant (heeft aanklacht ingetrokken en dochter vertrokken). Feit is dat gemeente nu wil handhaven op een schuur die bewoond KAN worden (recreatie)woning of als B&B maar dat niet gebeurd. Ook niet in de toekomst. Ze zien het als een volledige woning, bestemmingsplan moet aangepast?? Het draait natuurlijk om legeskosten, belastingen, etc. Maar wij willen dit helemaal niet, alleen voor onszelf en af en toe een verjaardag/feestje voor onze uitgebreide familie of voor een logee. Wat kunnen wij hier tegen doen? Wij zien als een berg op tegen alle kosten die bij bestemmingswijzigingen komen kijken. Dat willen en kunnen wij niet betalen.

Wat is op dit moment de functie ? Mogelijk mag u de schuur zelfs ook niet gebruiken voor het doel dat u noemt. Is er al een handhavingsverzoek vanuit de gemeente uitgegaan?

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Functie van de schuur: inpandige garage, gebruik met verjaardagen want meer ruimte dan in huis, was ophangen, uitwijkplek voor de kinderen met vrienden/vriendinnen. Ja handhaving is geweest (gebruik mag wel maar je mag er alleen niet slapen en dit is ook niet meer aan de orde omdat er niemand meer slaapt). Zij hebben de situatie doorgespeeld naar "team ruimte"? Binnenkort komt handhaver met collega van team ruimte om te " kijken naar de mogelijkheden". Positief bekeken kan gemeente mee gaan denken met ons en werkelijk naar de mogelijkheden kijken maar je zal zien met een flinke prijskaart eraan vast. Negatief scenario: men wil niets en handhaaft met boetes en/of verwijderen van onderdelen in het gebouw. Dat zou kapitaalvernietiging zijn. De hele opzet van de schuur is gewoon prive gebruik. Alleen heeft mijn man (een zeer handige Harrie) er hobby-matig iets te moois van gemaakt in 15 jaar tijd. En hij was nog steeds bezig maar ja , nu ligt het stil. De lol is er voor hem nu ook wel af.
Volgens ons kan de gemeente ons niets maken als wij er verder niets mee doen omdat het gebouw verder gewoon aan alle (bouw)voorschriften voldoet


Het bestemmingsplan bepaalt de functie van de schuur en wat daarin mag plaatshebben . U dient dus ook de definities van het plan te doorgronden. Ik kan voor u ruimtelijke onderzoek doen en de opvatting van de gemeente toetsen aan rechtspraak , regelgeving en wet.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Functie van de schuur: inpandige garage, gebruik met verjaardagen want meer ruimte dan in huis, was ophangen, uitwijkplek voor de kinderen met vrienden/vriendinnen. Ja handhaving is geweest (gebruik mag wel maar je mag er alleen niet slapen en dit is ook niet meer aan de orde omdat er niemand meer slaapt). Zij hebben de situatie doorgespeeld naar "team ruimte"? Binnenkort komt handhaver met collega van team ruimte om te " kijken naar de mogelijkheden". Positief bekeken kan gemeente mee gaan denken met ons en werkelijk naar de mogelijkheden kijken maar je zal zien met een flinke prijskaart eraan vast. Negatief scenario: men wil niets en handhaaft met boetes en/of verwijderen van onderdelen in het gebouw. Dat zou kapitaalvernietiging zijn. De hele opzet van de schuur is gewoon prive gebruik. Alleen heeft mijn man (een zeer handige Harrie) er hobby-matig iets te moois van gemaakt in 15 jaar tijd. En hij was nog steeds bezig maar ja , nu ligt het stil. De lol is er voor hem nu ook wel af.
Volgens ons kan de gemeente ons niets maken als wij er verder niets mee doen omdat het gebouw verder gewoon aan alle (bouw)voorschriften voldoet


Reactie van de vraagsteller

Functie van de schuur: inpandige garage, gebruik met verjaardagen want meer ruimte dan in huis, was ophangen, uitwijkplek voor de kinderen met vrienden/vriendinnen. Ja handhaving is geweest (gebruik mag wel maar je mag er alleen niet slapen en dit is ook niet meer aan de orde omdat er niemand meer slaapt). Zij hebben de situatie doorgespeeld naar "team ruimte"? Binnenkort komt handhaver met collega van team ruimte om te " kijken naar de mogelijkheden". Positief bekeken kan gemeente mee gaan denken met ons en werkelijk naar de mogelijkheden kijken maar je zal zien met een flinke prijskaart eraan vast. Negatief scenario: men wil niets en handhaaft met boetes en/of verwijderen van onderdelen in het gebouw. Dat zou kapitaalvernietiging zijn. De hele opzet van de schuur is gewoon prive gebruik. Alleen heeft mijn man (een zeer handige Harrie) er hobby-matig iets te moois van gemaakt in 15 jaar tijd. En hij was nog steeds bezig maar ja , nu ligt het stil. De lol is er voor hem nu ook wel af.
Volgens ons kan de gemeente ons niets maken als wij er verder niets mee doen omdat het gebouw verder gewoon aan alle (bouw)voorschriften voldoet


Reactie van de vraagsteller

Functie van de schuur: inpandige garage, gebruik met verjaardagen want meer ruimte dan in huis, was ophangen, uitwijkplek voor de kinderen met vrienden/vriendinnen. Ja handhaving is geweest (gebruik mag wel maar je mag er alleen niet slapen en dit is ook niet meer aan de orde omdat er niemand meer slaapt). Zij hebben de situatie doorgespeeld naar "team ruimte"? Binnenkort komt handhaver met collega van team ruimte om te " kijken naar de mogelijkheden". Positief bekeken kan gemeente mee gaan denken met ons en werkelijk naar de mogelijkheden kijken maar je zal zien met een flinke prijskaart eraan vast. Negatief scenario: men wil niets en handhaaft met boetes en/of verwijderen van onderdelen in het gebouw. Dat zou kapitaalvernietiging zijn. De hele opzet van de schuur is gewoon prive gebruik. Alleen heeft mijn man (een zeer handige Harrie) er hobby-matig iets te moois van gemaakt in 15 jaar tijd. En hij was nog steeds bezig maar ja , nu ligt het stil. De lol is er voor hem nu ook wel af.
Volgens ons kan de gemeente ons niets maken als wij er verder niets mee doen omdat het gebouw verder gewoon aan alle (bouw)voorschriften voldoet


Dre gemeente geeft elke locatie een functie in dat staat in hett bestemmingsplan via de kaart , dat wil ik graag weten van u , het kan wonen zijn, recreëren , schuur , openbaar groen enz.

Beoordeel dit antwoord:

Doorgaans mag er in een schuur beperkt gebruik gemaakt van worden, namelijk voor opslag voor tuinspullen en misschien het stallen van auto .

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Dank voor uw reactie. We hebben , na o verleg, besloten om te wachten tot de gemeente op bezoek is geweest (nu team ruimte). N.a.v. hun standpunten zullen we ons beraden over evt te nemen stappen.



Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag