U dient de bewaarder aansprakelijk te stellen voor de schade door hun toedoen ( een wanprestatie ) , omdat ze op het in bewaring gegeven kunstwerk( en) niet als een goed huisvader hebben gepast. Dan daarna eist u de schade ten gevolge ervan ( de herstelkosten en de kosten in verband met de mindere waarde na herstel)

Gezien de manier waarop de kunstwerken zijn teruggestuurd, kan worden gesteld dat de organisator in het kader van de bruikleen niet als een goed huisvader, voor de bewaring en het behoud van de geleende kunstwerken heeft gezorgd. Aangezien er hierdoor schade aan de kunstwerken is ontstaan, kunt u de organisator voor deze schade aansprakelijk stellen. Er ontstaat dan vaak een discussie over de oorzaak van de schade en de organisator zal zich mogelijk op standpunt stellen dat de kunstwerken bij aanvang van de bruikleen al beschadigd waren. Mogelijk heeft u ook bewijs van de onbeschadigde staat van de kunstwerken bij aanvang van de bruikleen of is hieromtrent het een en ander in de eventuele bruikleenovereenkomst bepaald. Doorgaans is de organisator overigens voor dergelijke schade verzekerd. Heeft u nog vragen of wilt u rechtsbijstand in deze kwestie naam dan gerust vrijblijvend en kosteloos contact met mij op.