Tegen communicatie per e-mail bestaat geen bezwaar. Dat is gelijkwaardig aan communicatie per brief. De problemen zijn hetzelfde. De verzender zal zo nodig moeten bewijzen dat het bericht is aangekomen. Meestal wordt daarvoor aangetekende verzending per post gebruikt, maar tegenwoordig kan ook aangetekend per e-mail worden verstuurd.

Ja en nee. Was de communicatie met de oorspronkelijke schuldeiser ook per email?

Blijkbaar is dus wel een emailadres aangeschreven waarop je bereikbaar bent want het bericht is aangekomen.

Het moet wel duidelijk zijn dat dit emailadres echt van jou is. indien er zomaar een gelijknamig emailadres wordt aangeschreven is dat uiteraard niet juist. Ik vermoed dat de communicatie eerder ook per dit emailadres is gebeurd?

Ik sluit me aan bij voorgaande bericht van G. Boogaard. Op zich kan het dat je per email een sommatie krijgt maar alleen indien dit email adres is gecommuniceerd en/of duidelijk is dat dit jouw adres is. Je kan het hebben opgegeven aan de schuldeiser?

Dat het electronisch is gegaan maakt het op zichzelf niet ongeldig. Het is van belang dat dit een adres is dat gebruikt werd met de schuldeiser.