Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Onze kat is, onterecht, als zwerver gemeld, en opgehaald door de dierenambulance.
Kat stond vermeld als vermist op Amivedi en is gechipt. Bewijs van vermissing en zijn papieren hebben we.
Chip is blijkbaar niet uitgelezen, noch door de dierenambulance, nog door de dierenarts, dus kat is in quarantaine geplaatst en na 2 weken opgegeven ter adoptie.
Nu, 10 maanden later, is hij voor een 2e keer gechipt, en bij controle van de werking ervan, is onze chip met gegevens gescand. We zijn gebeld dat onze kat dus terecht is.
Echter wil de nieuwe verzorger onze kat niet terug geven.
Wat kunnen we? Wij willen hem heel graag thuis, daar waar hij geboren is.
Kat stond vermeld als vermist op Amivedi en is gechipt. Bewijs van vermissing en zijn papieren hebben we.
Chip is blijkbaar niet uitgelezen, noch door de dierenambulance, nog door de dierenarts, dus kat is in quarantaine geplaatst en na 2 weken opgegeven ter adoptie.
Nu, 10 maanden later, is hij voor een 2e keer gechipt, en bij controle van de werking ervan, is onze chip met gegevens gescand. We zijn gebeld dat onze kat dus terecht is.
Echter wil de nieuwe verzorger onze kat niet terug geven.
Wat kunnen we? Wij willen hem heel graag thuis, daar waar hij geboren is.
Dat begrijp ik maar juridisch gezien is de eigendom van de kat overgegaan op de koper.
Reactie van de vraagsteller
Dus desondanks dat er in dit geval een vormfout is gemaakt door de stichting , welke ze toegegeven hebben( het niet binnen de termijn van 2 weken contact leggen met de eigenaar, het niet controleren van vermist melding vóór het ter adoptie stellen) zou hij naar de koper gaan ipv naar de rechtmatige eigenaar?
Ja in dit geval wel omdat de koper te goeder trouw was en er sprake is van koop van een roerende zaak ( dier) .