Stel vraag

Particulier


Stel ik heb een advies gevraagd aan een juridisch bureau, over een onterechte vermelding in een kredietwaarderingszaak. Het adviesbureau vraagt om documentatie, en zegt in een telefoongesprek dat het geen haalbare optie is om verweer te tonen. Hij zegt ik zal maandag eens bellen, dus de maandag na de kerstmis, hij vergeet zijn verhinder data door te geven en werkt dus de hele week niet. Ik heb met de organisatie contact opgenomen, en zij beroepen zich op een gerechtvaardig belang! Dus het advies bureau heeft niets maar ook helemaal niets gedaan, toch beroept hij zich op een overeenkomst die wij zouden hebben, rekening € 400,-! Mocht er al sprake zijn van een overeenkomst die ik betwist heb, dan heb ik per direct dit herroepen of geannuleerd. Zijn alg. voorwaarden zoals ook zijn website is buiten werking van 18.12.2019 t/m 20.02.2020! Nu heb ik een dagvaarding ontvangen, persoonlijk wil ik een conclusie van eis en tevens een eis in reconventie doen uit gaan naar de rechtbank! Let op: dit is geen overeenkomst dus uw organisatie en mij!

Door het vragen van advies is er volgens de regels van de wet opdrachtovereenkomst wel een overeenkomst tot stand gekomen. Namelijk het geven van advies na bestudering van de documentatie. In de voorwaarden die u voor of tijdens het contact heeft moeten ontvangen kan staan hoe een overeenkomst tot stand komt, en dit kan strenger zijn de de wettelijke minimale eisen. Omdat u nu zelf een tegeneis heeft en moet antwoord enop de dagvaarding is het eerst stellen dat er geen sprake is van een overeenkomst van opdracht, wel terecht. Maar zoals u boven kunt lezen kan het worden verworpen en dus moet u een tweede verweer klaar hebben , Een kan zijn dat er tegenover een bestaande overeenkomst tot uitvoering van diensten een evenredige tegenprestatie moet staan, een redelijke beloning. Men kan zich afvragen of de prijs dus niet aan de te hoge kant ligt in dit geval.

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag