Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Hallo,
Mijn vriendin heeft samen met haar ex een hypotheek afgesloten bij een bank in nederland maar toen haar ex vertrok naar Amerika blijkt nu dat zij met de schuld blijft zitten, ook die van haar ex. De hypotheek is toentertijd verstrekt aan hun beide alleen had haar ex geen verblijfsvergunning.
Is het nu terecht dat zij voor de gehele restschuld moet opdraaien, bank heeft toch een hypotheek verstrekt aan iemand die geen verblijfsvergunning had, kan toch niet zo zijn dat dan alleen de hypotheeknemer hier voor verantwoordelijk is?
Mijn vriendin heeft samen met haar ex een hypotheek afgesloten bij een bank in nederland maar toen haar ex vertrok naar Amerika blijkt nu dat zij met de schuld blijft zitten, ook die van haar ex. De hypotheek is toentertijd verstrekt aan hun beide alleen had haar ex geen verblijfsvergunning.
Is het nu terecht dat zij voor de gehele restschuld moet opdraaien, bank heeft toch een hypotheek verstrekt aan iemand die geen verblijfsvergunning had, kan toch niet zo zijn dat dan alleen de hypotheeknemer hier voor verantwoordelijk is?
Zij is hoofdelijk aansprakelijk en zal betalingen die zij heeft gedaan voor haar ex het beloop dat de hare te boven gaat, regres moeten nemen. Dat ten eerste . Mogelijk heeft de Bank wel een fout gemaakt, die te herleiden is naar overtreding van de eigen regels / voorwaarden of de wet. Dat kan onderzocht worden . tevens is er dan misschien ook een mogelijkheid iets aan de hoegrootheid van de restschuld te doen.