Vast staat dat het bureau niet conform de overeenkomst en haar afspraken heeft gehandeld, maar er is wel een probleem. Namelijk dat de reparatie enerzijds noodzakelijk was en anderzijds al gedaan is.
De werkelijke vraag die u zich moet stellen is : had u als gewaarschuwd eigenaar een andere beslissing genomen met dezelfde professionele uitkomst ( u hebt bijvoorbeeld zelf kennis en ervaring en tijd of iemand uit uw familie of vrienden kring rekent een vriendenprijs of u kent zelf een goedkopere aannemer )en had u daarop dan kunnen besparen? Het verschil in prijs is de werkelijke schade ten gevolge van de fout van het bureau.