Vraag

Ik heb in 2004 een akte van Verdeling ondertekend, waarin ten laste van mij wegens overbedeling een aanzienlijk schuldbedrag genoemd wordt welke als 2e hypotheek is opgenomen . De verdeling was zeer onevenwichtig in mijn nadeel, doch was in die fase helaas niet bespreekbaar.
In principe was het bedrag al eerder opeisbaar, maar de opbrengst van mijn woning was tot heden te gering om daarmee de schuld te kunnen vereffenen. Inmiddels wordt al jaren maandelijks een bedrag als aflossing/rente betaald.
Recentelijk ontdekte ik echter dat bij de opgestelde verdeling een rekenfout is gemaakt in mijn nadeel.
Blijkbaar heeft de notaris dat destijds ook geconstateerd, daar de verdelingsspecificatie niet in de akte was ingebonden, doch losbladig versterkt met paraaf ondertekening zonder briefhoofd.
Mijn vraag is of de akte van Verdeling juridisch rechtsgeldig is, m.a.w. of deze akte zonder meer nietig verklaard zou worden door de rechter.

Deel deze vraag

0 Reacties

Niet het antwoord dat u zocht?

Kies een onderwerp:
Relevante zoekterm:

Welkom terug. Om te reageren of om contact op te nemen dient u eerst in te loggen. Klik op onderstaande knop log in om in te loggen.

Log in
Sluit scherm