Het elektriciteitsbedrijf heeft een nieuwe meter geplaatst. Er heeft een kleine explosie voor gedaan tijdens het plaatsen ervan.
Ik had een plaid over mijn (kostbare) gietvloer gelegd te bescherming.
Nu zijn er door die explosie 5 brandgaten in het plaid ontstaan en zitten er 5 brandgaten in mijn
gietvloer bij de meterkast in de bijkeuken.
Het uitvoerende bedrijf (dit is niet het elektriciteitsbedrijf) zal volgens het elektriciteitsbedrijf de schade moeten gaan vergoeden. Dit vind ik vreemd omdat ik geen overeenkomst met dat bedrijf heb. Ik heb slechts een overeenkomst met het
elektriciteitsbedrijf. Maar goed, ik heb de aansprakelijkheidsclaim bij dat uitvoerende bedrijf neergelegd.
Dit uitvoerende bedrijf wil het plaid (aankoopprijs E 45,00 en 1,5 jaar oud)met 5 brandgaten niet vergoeden omdat ik geen aankoopbon kan overleggen. Uiteraard heb ik nog het plaid bewaard waarmee ik kan aantonen dat het werkelijk beschadigd is.
Vraag1. Mag het bedrijf deze schadevergoeding van de plaid weigeren omdat ik geen aankoopbon meer heb?
Het uitvoerende bedrijf wil alleen de 5 brandgaten in de gietvloer vergoeden als ik deze ook daadwerkelijk laat herstellen. Ik moet een factuur overleggen om de schadevergoeding te krijgen. Overigens beschikt het uitvoerende bedrijf wel over een officiële offerte van een gespecialiseerde bedrijf waarin de herstel kosten gespecificeerd staan aangegeven.
Vraag2. Ben ik verplicht om de schade te laten herstellen om mijn schadevergoeding te ontvangen?
Vraag3. Als de antwoorden op de vragen er zijn, hoe pak ik dit aan?
Met vriendelijke groet,
B.K.