{"product_id":"vragen-32753-ik-heb-een-geschil-met-mijn-ex-verhuurder-toen-ik-mijn-oude-huis-ging-huren-stelden-we-een-aanvang","title":"Huurconflict oplossen? Gratis juridisch advies!","description":"\u003ch4\u003eVraagsteller\u003c\/h4\u003e\nIk heb een geschil met mijn ex-verhuurder. Toen ik mijn oude huis ging huren, stelden we een aanvangsstaatformulier op. Deze was niet zo uitgebreid, er stond alleen goed, redelijk en slecht op. Maar na het opzeggen is er een uitcheck rapport vastgelegd, zonder dat ik er bij was, nu wordt er geld van mij geëist. Er staan dingen in dat ik wel begrijp dat ik dat moet vergoeden, zo wil ik best de kosten voor het verwijderen van vloerbedekking en behang best betalen. Maar er staan ook dingen in waar ik van opkijk.  Zo staat als kosten, gaten vullen in de muur, muren stucen, alle elektra verwijderen en waar nodig herstellen etc. Dit lijkt me toch voor de kosten van de verhuurder? Kan iemand mij hiermee helpen?\n \n \u003ch4\u003eJurist\u003c\/h4\u003e\nAls de gaten nog niet in de muren zaten en dergelijke bij aanvang van de huur vallen de kosten van verbetering toch echt onder het kopje borg omdat u - huurder- de gebreken die er nog niet waren hebt veroorzaakt. Staat er iets beschreven over de staat waarin de muren zich bevonden toen u de woning betrok, en bent u het daar mee eens ?\n \n \u003ch4\u003eVraagsteller\u003c\/h4\u003e\nDe muur is wel gecheckt, er staat alleen goed. En dat heb ik ondertekent ja.\n \n \u003ch4\u003eJurist\u003c\/h4\u003e\nJa helaas, mijn advies dan om vooral te bezien of u kostenbesparend kan werken door misschien een goedkopere offerte aan te leveren. Helaas is zo dat u getekend hebt voor de goede staat van de muren , maar als die staat echt afwijkt van de werkelijke staat en u hebt getuigen of foto,s dan zou u het nog kunnen tegenspreken. Indien veroorzaakt dan dus het bovenstaande advies om kosten te besparen en goed op te letten wat allemaal in rekening wordt gebracht.\n \n \u003ch4\u003eVraagsteller\u003c\/h4\u003e\nHet gaat om gaten van schroeven en spijkers. Moet ik dat ook opvullen als huurder? Want dat lijken mij dingen die als gewoon gebruik gelden. \n\nPS. bedankt voor  uw hulp, ik stel dit erg op prijs.\n \n \u003ch4\u003eJurist\u003c\/h4\u003e\nJa, als dat een gevolg is van de zaken die u op de muur hebt gehangen , en voorafgaande de huur de muren in een betere staat waren, wel. Maar het hangt sterk samen met de beschrijving op de staat, namelijk in goede staat kan ook worden uitgelegd als normale tekenen van gebruik, lees hier verder http:\/\/huurgeschil.nl\/index.php?page=opleveringwoning.php\n \n ","brand":"Rechtswinkel.nl","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":55016630714717,"sku":"","price":0.0,"currency_code":"EUR","in_stock":true}],"url":"https:\/\/www.rechtswinkel.nl\/products\/vragen-32753-ik-heb-een-geschil-met-mijn-ex-verhuurder-toen-ik-mijn-oude-huis-ging-huren-stelden-we-een-aanvang","provider":"Rechtswinkel.nl","version":"1.0","type":"link"}