Verenigingsrecht: Geschil met Bestuur Oplossen

Vraagsteller

Betreft Verenigingsrecht. Is het bestuur van een (Rasvereniging) bevoegd om aanvullende voorwaarden te stellen aan de voordelen die voortvloeien uit het lidmaaschap (deze voorwaarden zijn niet besproken en dus ook niet goedgekeurd door de ALV)

Jurist

Uw vraag is tamelijk summier, maar het lijkt erop dat het bestuur haar bevoegdheden hiermee te buiten gaat. Overigens dient een bestuur van een vereniging altijd verantwoording af te leggen aan de leden en de leden kunnen hierin ook het initiatief nemen. U kunt ongetwijfeld in de statuten van de vereniging lezen hoe dit in zijn werk gaat. Desgewenst kan ik u hieromtrent verder adviseren.

Vraagsteller

Onderwerp Verenigingsrecht/ Geschillen Commmissie. Aanleiding : Geschil met het bestuur van een (Ras)Vereniging . Dit geschil betreft een sanctie opgelegd door het bestuur ten gevolge van een ‘’onreglementaire overtreding’’ . Echter het betreft een overtreding van een bestuurlijk besluit, mijn inziens dus niet een reglementaire overtreding, de overtreding betreft namelijk het overtreden van voorwaarden welke zijn genomen bij bestuurlijk besluit deze voorwaarden zijn niet besproken en ook niet goedgekeurd door de ALV. Note: Dit betreft aanvullende voorwaarden om gebruik te maken van de voordelen die voortvloeien uit het lidmaatschap. Aangezien ik dit geschil graag wou voorleggen aan een onafhankelijke commissie heb ik het bestuur schriftelijk gevraagd om mij te informeren omtrent de werkwijze van de geschillencommissie, immers de Verenigingsstatuten meld dat er een geschillencommissie is waarvan de werkwijze geregeld wordt in het Huishoudelijk reglement . Echter in het aansluitende huishoudelijk reglement wordt het woordje geschillencommissie totaal niet benoemd. In een schrijven aan het bestuur heb ik het verzoek gedaan om mij te informeren onder welk artikel nummer van het huishoudelijk reglement de werkwijze van desbetreffende geschillen commissie is geregeld . Het bestuur laat schriftelijk weten dat een geschillencommissie ontbreekt en laat verder weten niet inhoudelijk te willen reageren op mijn verzoek aangezien dat volgens de wettelijke regelgeving van de vereniging niet uitvoerbaar is, het bestuur verwijst hierbij naar een artikel van het huishoudelijk reglement waarin vermeld staat dat in zaken waarin dit reglement niet voorziet het bestuur beslist. Vraag 1: Is deze handelswijze van het bestuur correct...? -Dan nog het volgende feitelijk kan ik onderbouwen dat andere leden welke ook op soortgelijke wijze deze zelfde voorwaarden hebben overtreden niet worden en/of zijn gesanctioneerd dit terwijl mijn inziens toch het maken van onderscheid tussen leden en ook bij de voordelen die uit het lidmaatschap voortvloeien bij wet verboden is AWGB /artikel 6-A. Vraag 2 klopt het dan ook dat met deze handelswijze van het bestuur onzorgvuldig heeft gehandeld..? Een reactie zie ik met grote belangstelling tegemoet.

Jurist

Het lijkt mij dat uw bestuur inderdaad niet handelt zoals het zou behoren te doen. Voorschriften behoren door de ALV te worden goedgekeurd en vervolgens zorgvuldig en met gelijke behandeling van de leden te worden nageleefd.

Vraagsteller

Het bestuur van een rasvereniging voor honden heeft in 2016 besloten dat alle fokkers met een website een gratis link kunnen plaatsen op de officiële site van de Vereniging. Als voorwaarde geldt dat, indien uw link aanmeldt, deze niet op sites van andere Nederlandse (ras)verenigingen of commerciële sites mag worden gepubliceerd. Note: Dit besluit is niet besproken en ook niet goedgekeurd door de ALV. In voorgaande jaren kon de link ook worden geplaatst tegen een betaling van € 100, - per jaar -dit zonder verdere voorwaarden. ---------------------------------------------------------------------------------------- Om bekendheid te geven aan onze kennel en om potentiële pup kopers op de hoogte te brengen van bij ons geboren nesten maken wij gebruik van commerciële websites o.a. marktplaats omdat wij weten dat wij hiermee onze doelgroep goed kunnen bereiken net zoals Rasverenigingen en Collega Fokkers dit medium ook veelvuldig gebruiken. Doelstelling van de vereniging. ‘’In de statuten staat geschreven dat één van de doelstellingen van de vereniging is het bevorderen van het contact tussen liefhebbers en fokkers’’ Om het contact tussen liefhebbers en fokkers te bevorderen en tot stand te brengen gebruiken wij dus commerciële websites. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Nu heeft het bestuur mij in december 2017 laten weten dat het publiceren van bij ons geboren nesten op marktplaats in strijd was met de regelgeving (namelijk geen kennelnaam/dek- of geboorte melding op commerciële websites publiceren)en dat het bestuur daarom heeft besloten om per direct de link naar onze website te laten verwijderen. Echter met het publiceren van nesten op marktplaats was ik mij van geen kwaad bewust, immers het bestuur welke in deze de vereniging – de leden waaronder ook fokkers - vertegenwoordigt plaatste jarenlang – van 2013 t/m 2018- zelf ook dagelijks advertenties op marktplaats waarin potentiële pup kopers welke op zoek zijn naar een gezonde pup op wordt geroepen om de site van de vereniging te bezoeken. (Printscreens zijn aanwezig) Op het moment- in 2016- dat het bestuurlijk besluit ( geen kennelnaam/dek- of geboorte melding op commerciële websites publiceren) werd genomen en ook nog na de datum - Dec- 2017- dat ik werd gesanctioneerd plaatste het bestuur zelf dagelijks - tot januari 2018- advertenties op marktplaats waarin potentiële pup kopers welke op zoek zijn naar een gezonde pup op wordt geroepen om de site van de vereniging te bezoeken. (printscreen hiervan met datum zijn aanwezig) In een reactie heb ik het bestuur gevraagd om een reactie wat betreft hun dagelijkse advertentie op marktplaats. Het bestuur liet weten: ‘’ Het besluit om een advertentiecampagne te houden, op Marktplaats.nl is genomen om potentiële puppenkopers in hun zoektocht te laten weten dat indien zij een pup zoeken de beste manier is dit via de rasvereniging te doen. Op deze manier hoopte de vereniging mensen te behoeden voor het kopen van honden bij malafide handelaren met alle risico’s van dien. Overigens is de campagne inmiddels beëindigd.’’ In al de jaren van mijn lidmaatschap heb ik nooit één berisping gehad mede daarom heb ik het bestuur er ook op gewezen dat ik het jammer vind dat het bestuur in deze kwestie niet even de dialoog heeft gezocht om mij er op te attenderen dat mijn handelswijze in strijd was met de regelgeving en waarom meteen deze abrupte verwijdering. Wet gelijke behandeling Het maken van onderscheid tussen leden en ook bij de voordelen die uit het lidmaatschap voortvloeien is bij wet verboden AWGB /artikel 6-A. Helaas heb ik moeten concluderen dat collega fokkers die via facebook potentiële pup kopers op de hoogte brengen van de bij de hun geboren nesten niet worden gesanctioneerd, gelet op de ongelijke behandeling •heb ik het bestuur ook om een reactie gevraag hierop. Immers als een fokker op facebook meld (printscreen met datum aanwezig) dat er twee nesten worden verwacht en dat als men interesse heeft in een pup men een mail kan sturen naar het gepubliceerde mail adres is naar mijn idee niet minder commercieel dan dat men via marktplaats kenbaar maakt dat er puppies beschikbaar zijn. In een eerste reactie hierop van het bestuur was dat de publicaties op facebook de aandacht had van het bestuur. Aangezien mijn inziens tussen het hebben van onze aandacht en meteen sanctioneren een onaanvaardbaar verschil zit heb ik het bestuur nogmaals gevraagd om een reactie. Deze tweede reactie hierop van het bestuur was als volgt Het bestuur kijkt altijd naar de aard van de website, de publicatie en of de uiting of website educatief, informatief of commercieel is en hoe en wat wordt er gebracht. Aan de hand hiervan wordt ook de vervolgactie c.q. sanctie bepaald. O.a. Markplaats voldoet niet aan de doelen die de vereniging stelt. Het is een commerciële websites waarmee de vereniging niet wenst te worden geassocieerd (van 2013 tot 2018 plaatste het bestuur zelf advertenties op Marktplaats ) Het bestuur laat zelfs weten dat Marktplaats vol staat met advertenties van fokkers, kennels die vrijwel allen van twijfelachtig allooi zijn en dat de vereniging hier op geen enkele wijze mee gelinkt wil worden! Hoe commercieel Facebook ook mag zijn als organisatie als platform is het dit niet. Er is schuilt niets commercieels in het feit dat mensen een pagina beginnen met daarop een hoeveelheid honden als de inhoud informatief en niet commercieel wordt aangeboden. Net zomin er iets commercieels te zien is in de aankondiging van de geboorte van een nest of dekking. Helaas ontbreekt het de Vereniging aan de middelen om alle media en uitingen te controleren, verifiëren en eventueel te sanctioneren. De door u aangedragen voorbeelden zijn niet vergelijkbaar. Als een collega fokker op facebook meld (printscreen met datum aanwezig) dat er twee nesten worden verwacht en dat als men interesse heeft in een pup men een mail kan sturen naar het gepubliceerde mail adres is naar mijn idee absoluut wel vergelijkbaar met het via marktplaats ken baar maakt dat er puppies beschikbaar zijn. Een andere collega fokker laat via facebook weten op zoek te zijn naar een nieuw baasje voor een pup. Het is overigens niet mijn bedoeling om de relatie tussen collega fokkers onderling te verstoren maar het gaat mij om onrecht De juridsche vraag is: Zou er gelet op de gegeven omstandigheden welke hierboven benoemd ook een beroep kunnen worden gedaan op de wettelijke regel dat het besluit tot sanctioneren vernietigt dient te worden aangezien de omstandigheden waarin het besluit om over te gaan tot sanctioneren naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.