Loodgieter geschil? Ontvang gratis juridische hulp

Vraagsteller

In juni 2018 zijn door een loodgietersbedrijf alle regenpijpen van ons gebouw schoongespoten en de rekening daarvoor is betaald. In augustus bij de eerste hevige regenval bleken 3 regenpijpen niet door te lopen; water kwam onder lood dakgoot door in het gebouw naar binnen met schade tot gevolg. Wij hebben loodgietersbedrijf gevraagd terug te komen voor herstelwerkzaamheden van de in juni niet goed uitgevoerde werkzaamheden. In juni is medewerker staande op de 10 meter hoge dakrand te werk gegaan, in september heeft hij gaten onder in de regenpijpen geboord om het horizontale gedeelte te schoon te spuiten. Voor deze herstelwerkzaamheden hebben wij een nieuwe rekening gehad, terwijl wij ervan uitgingen, dat dit onder garantie van juni viel. Er is nu strijd, waarbij loodgieter zegt, dat het eigen schuld is, omdat deze oude regenpijpen niet goed zijn aangesloten. Wij zeggen, dat dit de oorzaak is van het volledig dichtslibben van 3 regenpijpen in minder dan 2 maanden, maar dat de werkzaamheden in juni niet goed zijn uitgevoerd. Er is geen nieuwe offerte geweest voor de herstelwerkzaamheden, alleen mondeling akkoord voor terugkomen. Wie heeft bewijslast?

Jurist

Het is de vraag of de loodgieter zijn werkzaamheden in juni niet goed heeft uitgevoerd waardoor de schade is ontstaan. Heeft u hier een deskundige bij gehaald die heeft gerapporteerd? Heeft de loodgieter erkend dat in september herstelwerkzaamheden moesten worden uitgevoerd aangezien hij in juni geen goed werk heeft afgeleverd?