Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Ik heb een hotel en ben in 2010 mij gaan orienteren voor uitbreiding, kwam in contact met een architect, hebben een aantal voorstellen van hem gekregen, alleen de hele tijd begreep hij niet wat ik wilde. Toen we uiteindelijk dachten dat dit het juiste voorstel, bleek de welstand het oneens te zijn. toen weer terug naar de tekentafel, alleen daarvoor kwam het gesprek over de openstaande kosten ter sprake, hij presenteerde mij zo hoge rekening á 6000 euro, we zijn met onenigheid uit elkaar gegaan conlusie nu stuurt hij mij een tweede nota á 8150 euro = totaal 15000 euro. we hebben nooit iets afgesproken over hoe/wat/waar, misschien dom van mij, maar zonder resultaat tot bouwen (nu nog niet gerealiseerd) wel een dikke rekening sturen met naar mijn gevoel een ver overtrokken rekening, en redeneer toch van no cure no pay, per slot van rekening financiert een bank ook niet zonder concreet geaccepteerd plan van de gemeente , ik vind persoonlijk dat ik potentiele omzet heb gemist. Wat kan ik doen, wat kunnen jullie voor mij betekenen ?
Hoofdregel is dat voor verrichte werkzaamheden een redelijke beloning moet worden betaald (aldus de wet). Dan moet er wel opdracht voor zijn gegeven en als er geen opdrachtbevestiging is ontvangen kunnen zowel de (omvang van) de opdracht als de redelijkeheid van het tarief ter discussie worden gesteld. De bewijslast ligt bij de architect. Een gepeperde brief van een advocaat kan in deze veel doen. Een regeling: betaling X % als afkoop, zonder erkenning zou een oplossing kunnen zijn als er anders een procedure dreigt.