U bent als voetganger aangereden door een auto. 185 wvw is van toepassing. Tenzij er sprake is van overmacht is de automobilist in ieder geval voor 50% aansprakelijk. Graag zou ik telefonisch met u van gedachten wisselen over deze zaak. Indien u letselschade heeft opgelopen kan ik uw zaak ook in behandeling nemen. Ons kantoor heeft het Keurmerk Letselschade en werkt kosteloos.

Op de eerste plaat wens ik u een volledig en voorspoedig herstel toe.
Ten aanzien van uw vragen
Bij een rotonde is meestal bepaald wie voorrang heeft en zie je dit ook door middel van haaientanden en borden aangegeven. Als dat bij de rotonde waar u aangereden bent niet het geval is dan gelden de algemene verkeersregels en heeft de voetganger in het algemeen voorrang.
Voor zover mij bekend zijn er geen regels gesteld hoe ver een oversteekplaats van een rotonde moet liggen en ook niet over de voetganger van opzij benaderen.
De Wegenverkeerswet 1994 (Wvw) vormt de basis voor alle verkeersregels. Deze regels zijn verder uitgewerkt in het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (Rvv) Als er verschil van mening blijft bestaan over de uitleg dan is het uiteindelijk de rechter die beslist hoe een regel in een bepaalde situatie moet worden uitgelegd.
Maar ik deel de mening van mevrouw Zikken Germs. In de rechtspraak is er sinds jaren een steeds zwaardere bescherming van de voetganger. In de praktijk betekent dit dat de automobililst bijna altijd minimaal 50 % aansprakelijk is zelfs als de automobilist niets te verwijten valt. Zeker als uw schade van enige omvang is dan zou ik het er zeker niet bij laten zitten. Ik heb ervaring met verkeer en letselzaken en behandel deze op basis van no cure no pay. U betaalt dan alleen voor de kosten van rechtsbijstand als er een schadevergoeding wordt betaald.