Echtscheiding: Hulp bij Schulden en Restschuld

Vraagsteller

Echtscheiding. Ik ben sinds 22 december officieel gescheiden. Er is een echtscheidingsconvenant waarin staat dat alles schulden en opbrengsten bij helfte 50/50 worden verdeeld Mijn ex wilde geen advocaat. Mijn advocaat heeft mijn ex uitgelegd dat de eisen die hij heeft niet redelijk waren en als ik deze zou aanvechten ik een grote kans zou maken dat ik dit zou winnen. Waar gaat het om. Wij hebben een gezamenlijke koopwoning, mijn ex houdt mij aan de helft van de hypotheek. Mijn ex wilde de woning niet verlaten dus ik heb met mijn 3 kinderen een andere woning betrokken. Wij hebben wel een co ouderschap. Inmiddels woon ik sinds november 2013 niet meer in deze woning en betaal ik de helft van de hypotheek en ook de helft van de aflossing van een lopende lening. Dit doe ik dus al 8 maanden. Nu is het huis per augustus dit jaar verkocht met een kleine restschuld. Mijn ex verwijst naar het echtscheidingsconvenant waarin staat dat ik 50% van de restschuld moet opbrengen. Ik heb geen koopwoning maar een huurwoning en mijn belang ligt bij het aflossing van de restsom van de woning de restsom van de lening kan ik nog steeds in termijnen betalen. Dit wil mijn ex niet en hij eist dat ik voor 19 juli of anders voor 18 augustus de helft van de totale schuld (mijn deel) opbreng. Dit heb ik niet. Ik krijg op korte termijn dit niet bij elkaar en daarnaast vind ik gezien alle betalingsverplichtingen die ik al 8 maanden volhoudt dit niet redelijk. Ik werk part-time, ontvang alimentatie voor 3 kinderen en geen partneralimentatie (geen draagkracht meer voor bij ex partner). Kan mijn ex eisen dat ik de totale restsom op deze korte termijn ophoest. Hij koopt namelijk een andere woning terug en moet een 0 saldo aantonen voor 19 juli. Het verschil wat ik niet kan bijdragen is ongeveer EUR 3000. Mijn maandelijkse bijdrage van de afgelopen 8 maanden was bijna EUR 450/mnd. Mijn alimentatie is minder dan dat. Hij wil evt via alimentatie verrekenen en dat wil ik niet. Ben ik verplicht het tekort op de restschuld van EUR 3000 te betalen. Ik hoop dat u mij hiermee verder kunt helpen/adviseren. Want ik voel me aardig onder druk gezet.

Jurist

U was waarschijnlijk - beiden voor 50% eigenaar van de woning en beiden hoofdelijk (100%) aansprakelijk voor de aflossing van de hypothecaire schuld. Nu de woning verkocht is, is er een hoofdelijke restschuld ontstaan. Als u in het convenant hebt afgesproken dat u voor de helft van deze restschuld aansprakelijk bent, zult u deze inderdaad moeten betalen. De vraag is of daar mee de kous af is. In de eerste plaats vraag ik me af of er in de periode tussen de scheiding rekening is gehouden met het woongenot van uw ex-echtgenoot. Redelijk is immers dat deze daarvoor aan u een bedrag zou hebben betaald. Dat bedrag is meestal een percentage van de overwaarde van de woning op jaarbasis. In de huidige situatie kunt u ook opteren voor een bedrag dat gelijk is aan 50% van de huur voor een gelijkwaardige woning. Als dat niet is gebeurt, kunt u dat alsnog vorderen. Verrekening met de kinderalimentatie mag sowieso niet, al zou u dit willen toestaan (wat u verstandig genoeg ook niet doet). Ik raad u aan om uw ex-partner schriftelijk en aangetekend te laten weten dat u voor het woongenot over de maanden tussen de scheiding en de verkoop van de woning een bedrag X van hem vordert en dat u hem voorstelt het restbedrag van de restschuld in één jaar in maandelijkse termijnen af te lossen. In de brief zet u ook nog dat een verrekening met de kinderalimentatie wettelijk niet mogelijk is en dat u in geval van wanbetaling het LBIO zult inschakelen. Als hij dan met alle geweld naar de rechter wil, wens ik hem veel sterkte toe. In dat geval raad ik u aan om contact op te nemen met een advocaat. Mogelijk komt u in aanmerking voor gesubsidieerde rechtshulp. U kunt hiervoor terecht bij een van de advocaten van deze website, bij een rechtswinkel of wetswinkel bij u in de buurt of bij Het Juridisch Loket (0900 8020) of: http://www.juridischloket.nl/Pages/default.aspx