Bestuurlijke Dwaling Aanpakken | Gratis Juridisch Advies

Vraagsteller

Bestuurlijke dwaling van een college van B&W, op welke wijze en kortste weg is dit aan te pakken? Met dank voor antwoord verblijf ik met vriendelijke groet,

Jurist

U geeft te weinig informatie prijs om een zinnig antwoord te kunnen formuleren; om wat voor soort besluit gaat het? En waarom is er gedwaald?

Jurist

Graag wat meer informatie. Wat voor dwaling?

Jurist

L.S. Ik vermoedt dat uw vragensteller een nieuwe vraag heeft gesteld in plaats van u hier te antwoorden: http://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/28179/welke-vorm-van-dwaling-u-bedoelt-is-overigens-onduidelijk-heeft-het-bestuursorgaan-het-besluit.html

Vraagsteller

Neen het is geen nieuwe vraag, maar de site gaf op dat moment geen mogelijk om te reageren.

Vraagsteller

Het intrekkingsbesluit van een omgevingsvergunning is op grond van dwaling genomen. Dwaling in de zin van artikel 6:228 BW. Bij de intrekking heeft bestuursorgaan een onjuiste voorstelling van zaken gegeven en volgens de wet is dan een besluit vernietigbaar. Neen het is geen nieuwe vraag, maar de site gaf op dat moment geen mogelijk om te reageren.

Jurist

Als u van mening bent dat het bestuursorgaan van onjuiste gegevens is uitgegaan kunt u bezwaar maken tegen die intrekking. Dat is een reguliere procedure in het omgevingsrecht. De termijn waarbinnen dat moet gebeuren is 6 weken na het besluit. Ik hoop dat u die termijn niet hebt laten verlopen, anders rest u niet veel mogelijkheden meer. Ik wil een en ander wel voor u uitzoeken, maar dan heb ik meer gegevens nodig.

Vraagsteller

Het intrekkingsbesluit van een omgevingsvergunning is op grond van dwaling genomen. Dwaling in de zin van artikel 6:228 BW. Bij de intrekking heeft bestuursorgaan een onjuiste voorstelling van zaken gegeven en volgens de wet is dan een besluit vernietigbaar. Mijn vraag in deze is, welke rechtshandeling dient te wordt toegepast om een eenzijdige rechtshandeling van het bestuursorgaan te vernietigen bijvoorbeeld om een beroep te doen op ex artikel 3:49-50 BW? Immers de onverplichte eenzijdige rechtshandeling van het Bestuursorgaan heeft nadelige gevolgen rechtzoekende. .

Jurist

Op een intrekking van een omgvingsvergunning is het omgevingsrecht van toepasing. Of te wel de wabo en de Awb. Op basis vandeze wetten zult u moeten proberen uw recht te krijgen. Volgens mij is er geen andere weg.

Jurist

In theorie is het mogelijk hetgeen u stelt want bestuursrechtelijke besluiten zijn zeker via de wet privaatrechtelijke eenzijdig gerichte rechtshandelingen maar in de praktijk geldt gewoon de onaantastbaarheid van het Besluit nadat de bezwaartermijn is verlopen .

Vraagsteller

Als een Bestuursorgaan oneigenlijk gebruikt maakt van Wabo en Awb, door op grond van ex artikel 6:228 BW door een onjuiste voorstelling van zaken zaken te geven, geschied op basis van een onverplichte rechtshandeling, met nadelige gevolgen. Om de eenzijdige rechtshandeling te vernietigen geeft Boek 3 de artikelen 49 en 50 de mogelijk van een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring. Er loop momenteel een beroep tegen het besluit van het Bestuursorgaan, dan is er toch het rechtsmiddel om een verklaring van recht te vragen voor de buitengerechtelijke vernietigingsverklaring en dan zal op basis van waarheidsvinding, de dwaling, oneigenlijk gebruik van wet- regelgeving worden aangetoond.

Jurist

Ik zie het zo: de bestuurlijke dwaling is opzettelijk of niet maar wordt of kan worden verweten. Diverse artikelen in de Algemene wet bestuursrecht vereisen individueel of gezamenlijk dat het bestuur zijn besluiten zo neemt zodat er geen dwaling kan ontstaan of de kans daarop in ieder geval zo klein mogelijk wordt gehouden. Denk aan artikelen over zorgvuldige belangenafweging en het vergaren van zo veel mogelijk kennis over het onderwerp. Dan, kan er natuurlijk een situatie ontstaan dat het bestuur een besluit heeft genomen terwijl er feiten waren die - indien gekend- tot een ander besluit hadden geleid. Als de bezwaartermijn dan is verstreken is het soms zinvol een nieuw besluit uit te lokken. Of, alternatief -indien bewust niet meegenomen- bestaat als vangnet de onrechtmatige overheidsdaad. Hetgeen u stelt is een opzettelijke handeling en kan onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162BW . Maar zolang er een bestuurlijke route is, en die is aanwezig immers er loopt een beroep, dan moet eerst deze weg afgehandeld zijn vooraleerst bij de civiele rechter terecht te kunnen. Is er geen mogelijkheid uw bewijs aan te dragen in deze bestuurlijke zaak?