Eenhoofdig gezag over uw kind | Rechtswinkel

Vraagsteller

Ik ben nooit getrouwd geweest. Ik heb eenhoofdig gezag over mijn kind. Er is wel een vader die het kind erkend heeft. Bij reizen, inschrijven school en inschakelen van therapie voor mijn kind gaat men er regelmatig automatisch vanuit dat er ook toestemming van de vader nodig is, maar dat is niet zo. Men wil graag een uitspraak van de rechter zien als bewijs, die er nooit is geweest. MIJN VRAAG IS:Hoe kan ik dit probleem de wereld uit helpen, met andere woorden: waar kan ik een officieel document krijgen als bewijs van eenhoofdig gezag, en dus duidelijk geen toestemming nodig van de vader om mijn gezag uit te oefenen? NB.:Op het uitreksel van het bevolkingsregister staat dat er wel een vader is (want erkend) maar niet dat hij geen ouderlijk gezag heeft. en ook niet dat ik alleen het ouderlijk gezag uit oefen. Ik heb het probleem al voorgelegd bij de gemeente, en het enige wat ik los kreeg was een document waar op staat dat ik het ouderlijke gezag uitoefen, maar niet dat het eenhoofdig gezag is.

Jurist

Een verklaring van een rechtbank eisen is in dit geval natuurlijk volstrekte onzin. U kunt schriftelijk bij de griffie van de rechtbank in uw arrondissement een uittreksel vragen uit het Centraal Gezagsregister. Daarop staat wie het gezag over uw kind heeft. In het gezagsregister worden alleen wijzigingen in het gezag opgenomen. Ouderlijk gezag dat volgt uit de wet (de moeder en de vader alleen als er sprake is van een huwelijk of een geregistreerd partnerschap) staat er niet in. U moet in feite twee zaken kunnen aantonen, dat u tijdens de geboorte ongehuwd was en ook geen geregistreerd partnerschap had en dat het gezagsregister uitwijst dat er later geen gezamenlijk gezag is geregistreerd. Als daarvan sprake was, wordt altijd een vermelding in gezagsregister gemaakt. Doordat u ongehuwd was (de erkenning door de vader doet hier niet ter zake, omdat deze daar niet automatisch gezag mee verkreeg), kreeg u het eenhoofdige gezag over uw kind. Met het uittreksel kunt u aantonen dat er daarna geen wijziging in deze situatie is gekomen en dat de vader daarna dus geen gezamenlijk gezag heeft verkregen . http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Limburg/VeelgesteldeVragen/Pages/default.aspx Als dit niet voldoende is of in de praktijk te onhandig, kunt u bij de rechtbank, sector familierecht een verklaring voor recht vragen dat u het eenhoofdige gezag over uw kind hebt. voor deze procedure hebt u de hulp van een advocaat nodig. Een laatste - veel goedkopere - oplossing is om de vader schriftelijk te laten verklaren dat hij geen ouderlijk gezag heeft.

Vraagsteller

vervolg: Ik heb netjes schriftelijk om een uitreksel gevraagd bij de rechtbank in Lelystad, dat mijn eenhoofdig gezag moet bewijzen. Ik heb zojuist een uitreksel ontvangen.Er staat echter helemaal niets in over eenhoofdig gezag! Alleen een notitie dat er ooit een ondertoezichtstelling was voor een jaar, maar daar heb ik helemaal niet om gevraagd. Mijn vraag =: Hoe moet ik het vragen (of aan wie) om wel het juiste bewijs te krijgen? NB: Er is nooit een rechtszaak geweest om de gezagssituatie aan te vechten.

Jurist

Ik heb mijn antwoord toegelicht.

Vraagsteller

vervolg: Ik heb netjes schriftelijk om een uitreksel gevraagd bij de rechtbank in Lelystad, dat mijn eenhoofdig gezag moet bewijzen. Ik heb zojuist een uitreksel ontvangen.Er staat echter helemaal niets in over eenhoofdig gezag! Alleen een notitie dat er ooit een ondertoezichtstelling was voor een jaar, maar daar heb ik helemaal niet om gevraagd. Mijn vraag =: Hoe moet ik het vragen (of aan wie) om wel het juiste bewijs te krijgen? NB: Er is nooit een rechtszaak geweest om de gezagssituatie aan te vechten. Dus dat betekent dat ik samen met dit uitreksel van het gezagsregister ook nog een uitreksel uit het geboorteregister van mijn zoon moet overleggen? Op beiden staat vader genoemd, maar wat zijn rol is is voor een leek niet meteen duidelijk. Er staat overigens niet vermeldt op het uitreksel uit het gezagsregister (d.d. deze week) dat de ondertoezichtstelling al 2 x is beeindigd door de rechter. (en omdat die 2 laatste wijzigingen er niet in staan blijkt dus niet uit het uitreksel van het gezagsregister dat dat de situatie van ondertoezichtstelling niet meer van toepassing is. Moet ik dan dus ook, samen met de 2 uitreksels, met het vonnis van de rechter naar de therapeut, school en op reis? Het blijkt dan alleen uit de wet dat vaders toestemming niet nodig is, maar dat is wel erg onpraktisch: Dit bewijs is niet bestemd voor specialisten in de wet/juristen, maar is bestemd voor (buitenlandse) douanebeambten, therapeuten, schoolmedewerkers. Zij hebben geen juridische kennis, en willen kennelijk zekerheid omtrent de gezagsituatie omdat ze bang zijn om zich in de vingers te snijden. Misschien is er nog een andere mogelijkheid om wel duidelijk mijn eenhoofdig gezag te bewijzen, die meteen begrijpelijk is voor leken?

Jurist

Kijkt u even in de onderste regel van mijn antwoord S.V.P.