Verzekering voor Gastgezinnen met Honden

Vraagsteller

Ik vang als gastgezin honden op uit het buitenland. Volgens Interpolis en ook Univé wordt eventuele schade niet gedekt door mijn verzekering omdat ik niet de eigenaar ben. Ik moet mij hier apart voor verzekeren. De stichting geeft aan dat niet zij maar ik verantwoordelijk Ben. Ik ben bang dat veel gastgezinnen zich hier niet van bewust. Zijn. En kan de richting zich hier aan onttrekken. Ook bij adoptie krijgt de adoptant de hond in bruikleen. Ik hier zou je zeggen dat dan de stichting eigenaar blijft en dus verantwoordelijk. Dus kan de de stichting de verantwoordelijkheid uitsluiten en dient het gastgezin en wellichtt ook de Adoptant zich apart te verzekeren?

Jurist

He het zit met verzekeringen en de voorwaarden is mij niet bekend. Wij als juristen kunnen en mogen hier niet over adviseren aangezien wij niet de vergunning hebben. Om te bepalen wie aansprakelijk is in dit geval is specifiek en zou dit dieper uitgezocht moeten worden. Maar in eerste zin zou ik zeggen dat de stichting u moet verzekeren aangezien het haar hond is. Maar het is ook niet onverstandig dat u zelf de hond zou verzekeren. Maar als u echt zekerheid zou willen hebben, zouden we hierin moeten verdiepen.

Vraagsteller

Ter aanvulling op mijn vraag, voor andere geïnteresseerden: Volgens het Instructiehandboek voor gastgezinnen voor het opvangen van honden: Het gastgezin is de bezitter van de hond tijdens de opvangperiode en daardoor wettelijk aansprakelijk voor eventuele schade die de hond veroorzaakt. U moet daarom een wettelijke aansprakelijkheidsverzekering hebben en controleren of deze WA-verzekering ook opvanghonden dekt. Dat zal meestal het geval zijn. Als een opvanghond schade aan derden veroorzaakt (bijvoorbeeld door een verkeersongeval), dan moet het gastgezin de kosten, die uit deze schade voortvloeien, verhalen op de WA-verzekering. Navraag of WA-verzekering dit dekt: Het particulier houden van dieren (zoals huisdieren, vee en paarden) is standaard meeverzekerd op de Aansprakelijkheidsverzekering (AVP). Voor dieren geldt ook werelddekking. • Het houden van de dieren moet een hobbymatig karakter hebben. Dit houdt in dat de dieren geen hoofdbron van inkomsten zijn. • Blijkt bij schade dat er geen sprake is van een hobbymatig karakter, dan volgt er geen uitkering. • De eigenaar van de dieren is wettelijk aansprakelijk voor schade die zijn dieren veroorzaken. Dit staat in het Burgerlijk Wetboek in artikel 179, boek 6 lid 3.2.8. • #Als de klant een hond heeft om op te leiden tot blindengeleidehond, dan is de klant geen eigenaar/bezitter van het dier. De klant is dan houder van het dier en niet aansprakelijk voor gedragingen van het dier. De stichting die de honden onderbrengt moet voor de honden een verzekering afsluiten. Kijk in het artikel Gehuurde objecten/ bruikleen als de klant een blindegeleidehond in bruikleen heeft. # • Voor een door een klant verkocht dier dat gebreken blijkt te bezitten, bestaat er geen dekking op de AVP (als het dier het gebrek al bij de geboorte bezat, is er geen sprake van schade in de zin van de polis). • In principe betaalt Interpolis schade aan derden als de klant zijn/haar huisdier uitleent. Dit is wel afhankelijk van de omstandigheden en de wijze waarop er met het dier omgegaan wordt. De medewerker van Interpolis geeft aan dat mijn situatie vergelijkbaar is met het in # situatie, ik bent geen eigenaar/bezitter van de hond, maar houder, en niet aansprakelijk voor de gedragingen van de hond. De hond valt bij Interpolis niet onder de AVP. Zij beroepen zich op de volgende regel: • De eigenaar van de dieren is wettelijk aansprakelijk voor schade die zijn dieren veroorzaken. Dit staat in het Burgerlijk Wetboek in artikel 179, boek 6 lid 3.2.8. Ik ben op dit moment niet de eigenaar van de hond. Navraag bij Univé: Goed dat u hiernaar informeert. U zou hiervoor een zakelijke Aansprakelijkheidsverzekering kunnen afsluiten.