Juridische hulp bij auto aankoopproblemen

Vraagsteller

Geachte heer/mevrouw, Gister kocht ik een auto bij een autodealer. Ik was bij hem terecht gekomen n.a.v. een marktplaatsadvertentie. Het voelde goed en het was een mooie auto dus ik ben tot de koop overgegaan. Het enige wat gister ontbrak was het kenteken; volgens de man waar ik mee sprak lag die in de kluis maar zouden ze vandaag het kenteken doorsmsen, omdat ik nog het e.e.a. wilde checken. Vandaag blijkt dat er nog geen kenteken is, omdat het gaat om een ingevoerde auto, terwijl in de marktplaatsadvertentie staat dat het géén ingevoerde auto is. Daarnaast blijkt a.d.h.v. het chasisnummer dat de auto uit 2005 is i.p.v. 2006 (wat in de marktplaatsadvertentie stond). Vanochtend (nog geen 24 uur na de aankoop) heb ik contact opgenomen met de dealer en gevraagd te wachten met kosten maken (keuren e.d.), omdat ik twijfelde en eerst het e.e.a. nog wilde uitzoeken. Daarna heb ik aangegeven dat hij mij onder valse voorwenselen een auto heeft verkocht en dat ik het aankoopbedrag daarom terug wil. Hij wil hier echter niet aan mee werken omdat hij al kosten gemaakt heeft. Allereerst heb ik hem vanochtend direct gevraagd geen kosten te maken en daarnaast zijn de kosten die gemaakt zijn INVOERKOSTEN terwijl hij die sowieso zou moeten betalen. Kan ik hier juridisch iets mee? Ik hoor graag van u. M.v.g. ....

Jurist

U moet de koop ontbinden want u heeft niet geleverd gekregen wat u duidelijk is beloofd op de website, een of meerdere hoofdeigenschappen van de gekochte zaak ontbreken. Als het gaat om een verkoop met een professionele partij moet u een beroep doen op artikel 7: 17, 18 en 21 BW. Alternatief kunt u ook het ontbrekende opeisen ex artikel 7:21 echter dan behoudt u natuurlijk wel de auto en bent u in principe gehouden aan de verlichtingen die u bent aangegaan zoals de prijs. Omdat de dealer eerder is verzuim of in gebreke is geraakt dan u, kan en mag hij sowieso geen gevolgschade eisen. Daarnaast klopt het dat de schade die hij vordert geen gevolgschade is, niet in verband staat met met het feit van het niet doorgaan van verkoop of moet hij bewijzen dat dat wel zo is.