Strafrecht: Boete aanvechten met gratis juridisch advies

Vraagsteller

HEt OM beschuldigt mij van een strafbaar feit aangezien ik geflits zou zijn met 185 km/u op een snelweg (120km/u toegestaan) . Na correctie zou dit 59km/u te snel geweest zijn. Ik heb de foto opgevraagd en deze tooen mijn voertuig. Ik ben daar op die datum en tijd ook geweest, maar ik ben er 100% van overtuigd dat ik die snelheid niet gereden heb; rij nooit zo hard, kan niet op A30 op maandag middag 15:00 uur, mijn auto will volgens te technische gegevens maar 181 km/u, er was aantoonbaar geen noodzaak voor, gemiddelde snelheid van vertek tot punt van overtreding was 81,5 km/u (aantoonbaar) enz. Ook de positie van mijn auto op de foto vind ik verdacht (uiterst links). Na bestudering van de foto kom ik tot de conclusie dat de radarinformatie verwijst naar rijstrook 1. De rijstrooktelling is volgens mijn gegevens van middenberm (links) oplopend naar rechts. Dus rijstrook aan middenberm is 1, volgende rechts daarnaast is 2 enz. Mijn voertuig rijdt op de foto in dat geval op rijstrook 2. Geen andere voertuigen zijn te zien aangezien mijn auto een heel groot gedeelte van de foto beslaat. Volgens mij zijn er 2 mogelijkheden: 1. een nader voertuig op rijstrook 1 heeft deze snelheid gereden, maar is op de foto niet te zien omdat deze verdrwijnt achter mijn voertuig 2. de radar installatie heeft gefaald; artikelen uit Januari 2016 geven duidelijk aan dat in geval van reflectie, de geconstateerde snelheid het dubbele is van de daadwerkelijk gereden snelheid. Excessen moeten door de politie verwijderd worden. 1 van de punten om deze ecessen te herkennen is foute aanduiding van de rijstrook ten opzichte van het voertuig. Nu mijn vraag; is dit voldoende bewijs voor het Om en eventueel kantonrechter om deze zaak te seponeren?

Jurist

Het OM zal niet gauw over gaan tot het seponeren van een zaak. Maar tegen een boete in bezwaar gaan tegen een boeten in de daarvoor gestelde termijn, is altijd mogelijk. De zaak zal dan voor een rechter komen, en met een goed onderbouwd verweer zou men kunnen proberen de rechter te overtuigen. Een reden is zeker om de betrouwbaarheid van de camera te betwisten is zeker een optie.Mocht u verdere hulp en of advies wensen, mag u gerust contact met mij opnemen.

Vraagsteller

Bedankt voor uw reactie. Na een OM zitting heeft de Officier van Justitie inderdaad toch besloten de zaak voor de rechter te laten komen met als eis 750,- euro boete en 2 maanden voorwaardelijke rijontzegging met proeftijd van 2 jaar. De onderbouwing van het OM was dat politie de rijstroken vanaf de radaropstelling telt, ondanks dat Rijkswaterstaat dit anders voorschrijft in hun 'Beschrijvende Plaatsaanduiding Systematiek'. Desondanks had de rechter voldoende twijfel om mij in het gelijk te stellen en is de zaak verder geseponeerd. Eind goed, al goed!