Juridisch Advies over Logo Gebruik | Rechtswinkel.nl

Vraagsteller

Ik heb een vraag m.b.t. het gebruik van een logo. De voormalige beheerder van een gemeenschapshuis heeft het logo zonder overleg met het stichtingsbestuur gewijzigd door in 2013 een ander bord aan de gevel te hangen. het bestuur heeft toen aangegeven dat hiermee de huisstijl veranderd en dat bij vertrek dit logo overdragen wordt aan bestuur. Eind vorig jaar is de beheerder gestopt waarbij in een gesprek een aantal zaken is besproken waaronder de overdracht van het logo en hierbij is niet gesproken over een financiële vergoeding. Per mail is door de voormalig beheerder bevestigd dat de overdracht in orde komt. Nu wordt onze nieuwe beheerder als persoon gesommeerd om het logo te verwijderen van de communicatiemiddelen, maar het logo is een naam die idem is als de stichting. Is het bestuur nu alsnog verplicht om dit logo over te kopen of mag zij dit vrij gebruiken daar het haar stichtingsnaam draagt.

Jurist

Lastige kwestie. In beginsel staat de beheerder (mits hij de auteur is van het logo) in zijn recht als hij eist dat het logo verwijderd wordt. Auteursrechten zijn niet makkelijk vervreemdbaar en het feit dat het logo de naam van de stichting draagt, doet daar niets aan af. Auteursrechten kunnen ook alleen worden overgedragen middels een schriftelijke overeenkomst. Dat is een vrij ongebruikelijk vormvereiste. De grote vraag is nu of de correspondentie per e-mail gaat voldoen aan het vormvereiste van schriftelijke overeenkomst. Naar mijn verwachting is dat, ondanks de voortgang op dit vlak, gelet op de nadrukkelijkheid van het vormvereiste níét het geval. Dat laat onverlet dat u het logo wél gewoon in licentie kunt gebruiken aangezien de ontwerper daarin heeft toegestemd en er ook geen bijzondere vormvereisten voor gelden. U mag het logo dus gebruiken voor het doel waarmee het gemaakt is (voor de stichting), maar u mag er niet zomaar andere dingen mee gaan doen.