Juridische hulp bij coöperaties | Rechtswinkel.nl

Vraagsteller

Ik ben één van de 30 leden van een coöperatieve vereniging. Deze coöperatieve vereniging beheert een camping. Er loopt een dispuut waarbij het bestuur gedaagd is door één van de leden. Het geschil betreft de plaatsing van een nieuw chalet dat door het vorige bestuur is goedgekeurd, maar dat het huidige bestuur terug wil draaien. Om al bestuur in rechte op te mogen treden is, in overeenstemming met onze statuten, goedkeuring van de A.L.V. nodig. Bij de stemming hierover is een quorum van toepassing. 22 Juli jl. is deze A.L.V. geweest en het quorum is overduidelijk niet gehaald. M.a.w. het bestuur heeft geen toestemming van de A.L.V. gekregen om in rechte te mogen optreden. De voorzitter, een notaris, wil zich nu laten voegen in de bodemprocedure, die door een van de leden aanhankelijk is gemaakt. Niet netjes omdat hij de uitkomst van de A.L.V. naast zich neerlegt. Mijn vragen: 1. Kan hij dit zomaar doen? 2. En hoe kan hij dit doen? (als privé persoon, als lid, als bestuurslid)? 3. Stel hij wordt toegevoegd. Betekent dit dan automatisch dat de coöperatieve vereniging de kosten voor de bodemprocedure voor haar rekening moet nemen of dient er weer door de A.L.V. gestemd te worden? 4. Wat kunnen we als leden doen om dit te stoppen? 5. Wordt de advocaat van de tegenpartij (ons lid) ook betrokken bij het proces waarin de voorzitter gaat vragen om gevoegd te worden?

Jurist

De notaris kan zich niet namens de coöperatieve vereniging voegen. Indien hij dit toch doet dan adviseer ik het bestuur om hem aansprakelijk te stellen voor zijn handelen dan wel nalaten. Als de advocaat van de tegenpartij ook lid is van de coöperatie dan ontstaat wel een vreemde situatie. Belangenverstrengeling? Het lijkt me verstandig om de staturen en de regelementen er op na te slaan en te kijken hoe gehandeld moet/kan worden. Ik help u graag.

Jurist

1. artikel 217 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt: ''Ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, kan vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen.' Het zal aan de rechter zijn om te bepalen of het belang dat de notaris aanvoert zodanig is dat hij (zich) in het geding mag voegen/tussenkomen. Voegen is het zich scharen aan de kant van een procespartij; tussenkomen is het innemen van een eigen positie in het geding. 2.De partij die voeging / tussenkomst vordert zal moeten kiezen in welke hoedanigheid hij dit doet en zal ook bevoegd moeten zijn om in die hoedanigheid zijn vordering te kunnen indienen. De rechter hoort dit te toetsen. 3. Als het gaat om de proceskostenveroordeling, dan is het aan de rechter om hier een oordeel over te geven. Ik begrijp dat er al een procedure loopt. Als de vereniging (u schrijft dat het bestuur is gedaagd?) er voor kiest om zich niet te verweren en verstek laat gaan, dan kan de vereniging ook bij verstek in de proceskosten worden veroordeeld. 4. Als de vereniging in de procedure verstek laat gaan, kan in de procedure niet worden opgetreden tegen het voegings- /tussenkomstverzoek. Als de leden in meerderheid het optreden van de notaris strijdig vinden met het belang van de vereniging, dan moet deze kwestie eerst intern (dus via een stemming tijdens een ALV) worden beslecht, bijvoorbeeld door schorsing/ontslag van de notaris als bestuurder en als hij ook lid is van de vereniging in het verst gaande geval door schorsing/beeindiging van het lidmaatschap. 5.Ja, althans de tegenpartij waarvoor de advocaat optreedt wordt betrokken bij de vordering tot voeging/tussenkomst.